BENARKAH PM MAHU MB TERENGGANU DITUKAR?

Daripada – www.hambali1.blogspot.com

Menarik membaca komen pada entri bertajuk K’JAAN UMNO PERAK DAN TERENGGANU ATAS EHSAN SULTAN? dalam www.teganukini.blogspot.com semalam.

Saya mengatakan komen berkenaan menarik kerana ia menggambarkan betapa kemelut politik Terengganu yang dikatakan selesai oleh Datuk Seri Hishamuddin Hussein sebagai Pengerusi Perhubungan UMNO negeri nampak belum selesai.

Malah, satu komen mengatakan Perdana Menteri sendiri berhasrat menukarkan Menteri Besar Terengganu. Betulkah?

Cakap-cakap dan tindakan mahukan Datuk Ahmad Said disingkirkan sebagai Menteri Besar jelas masih diperkatakan hebat di belakang tabir.

Hakikatnya komen-komen berkenaan menggambarkan betapa peranan pihak tertentu perlu dihentikan segera dan jangan sampai pihak istana bertindak balas kerana tiadanya political will daripada pemimpin tertinggi UMNO mengatasi kemelut politik Terengganu.

Persoalan timbul kini ialah benarkan Hishamuddin berjaya meredakan kemelut politik Terengganu dan apakah Presiden UMNO, Datuk Seri Mohd Najib Razak sungguh-sungguh mahu menjamin Terengganu terus berada dalam tangan Barisan Nasional (BN).

Ramai mula mempersoalkan keberkesanan Hishamuddin di Terengganu dan dengan mengasingkan kuasa Perhubungan Negeri dengan Menteri Besar tidak akan mendatangkan banyak faedah kepada UMNO.

Kenapa di Perlis sebagai contoh – kemelut politik juga ada tetapi Menteri Besar dilantik sebagai Ketua Perhubungan dan tidak digantikan?

Pertanyaan lain ialah apakah Najib sebagai Perdana Menteri tidak melihat betapa pentingnya survival UMNO melalui kekuatan UMNO Terengganu. Jika salah langkah atau tindakan, bukan Terengganu sahaja yang hilang Menteri Besarnya kerana Najib juga terpaksa turun daripada kedudukannya sebagai Perdana Menteri jika UMNO Terengganu gagal mempertahankan negeri berkenaan.

UMNO tidak punya banyak pilihan. Kuasa yang ada tidak banyak. Kini hanya Johor, Terengganu, Sabah, Pahang, Melaka, Perak dan Negeri Sembilan sahaja yang boleh dianggap ‘bernyawa’.

Negeri lain seperti Selangor, Pulau Pinang, Kedah, Kelantan dan Perlis semakin terhimpit.
Saya tidak mahu buat kesimpulan tetapi bacalah 4 komen berikut:

1. Kata Law (LLB) Center: “Cukup-cukup la derhaka ke Raja. Raja itu payung. Payung kepada semua rakyat dan semua kaum. Dan sepatutnya wakil rakyat itu menjaga payung ini. Ini tidak, digoncangnya pagar istana. DERHAKA ke Raja.Ini semua patut dihentikan. YAB PM perlu memberikan arahan kepada budak hitam yang dikepalai oleh 'ore demo' ini STOP. There must be a STOP to this. Mari la kita sama-sama bangunkan negeri daripada menentang YAB MB. Anda sebagai wakil rakyat perlu tahu bahawasanya jika anda menentang MB anda juga menentang Istana. Macam mana nak jadi wakil rakyat jika Raja tak berkenan? Bukan sahaja wakil rakyat.. agaknya jika menyebabkan Raja murka nak jadi rakyat pun payah! (17 JANUARY 2010 07:46)

2. martkilau kata: “Masa marah lantik MB Mat Said kerajaan nak kaji cara lantik MB. Menteri anggap undang-undang sedia ada sudah lapuk, timbulkan masalah Undang-undang yang ketinggalan zaman, khususnya berkaitan pelantikan pemimpin kerajaan negeri, kata wajar dikaji semula supaya tidak timbul masalah pada masa depan, kata Menteri BN. Menteri berkata, kajian semula itu perlu kerana ada antara undang-undang negeri itu digubal pada awal 1900-an dan sudah tidak lagi sesuai pada zaman ini. Nasib baik tak pinda, dengan "KEDAULATAN" UMNO dapat ambil balik semula Perak dan Terengganu ! (17 JANUARY 2010 08:06)

3. Kata ali: “Dengar sumber dari Kementerian Kewangan PM nak tukar MB. Perkara ni hangat dikata masa PM datang ke Trg utk Monsun Cup dan beri bantuan banjir. Jika betul la perkara ini memang UMNO tak bersyukur la ada Agong yang baik dan beriman. Pasal apa kata camtu? Sebab MB ni adalah MB pilihan Raja. Kalau nak tukar maknanya tak setuju dengan perintah Raja. Dengan kata lain .. DERHAKA la. Come on la .. wakil rakyat goncang pagar Istana kerja nak bela 'oghe Besut'? Patutnya PM kena respect Agong dengan memberikan sokongan sepenuhnya ke MB. Kalau sokong MB maknanya dia sokong Agong. Kalau dia sokong MB maknanya dia kena suruh budak2 hitam ni STOP menentang MB. Patutnya dia syukur sebab Agong lantik jadi PM sebab masa dekat2 dilantik dulu ada suara dari bekas Menteri di JPM yang background law kata jangan lantik sebab ada kes2 yang ragu2. Bayangkan jika dia sokong MB. Confirm Terengganu akan maju berbanding dengan ZAMAN HADHARI yang penuh dengan hipokrit dan projek mega yang membazir yang mana hasilnya sekarang adalah ... ? RUNTUH satu per satu. (17 JANUARY 2010 08:18 )

4. martkilau kata: Dato' Seri Utama dah confirm kuasa mutlak Sultan Terengganu lantik Ahmad Said sebagai MB. Derhaka namanya jika 3 budak hitam ungkit lagi. Tak sempurna hidup jika dimurkai !”Najib tak payah layan 3 budak hitam ni. Hormatilah Tuanku Mizan yang beriman dan telah lantik kita jadi PM walaupun ada suara yang tak suka. Hishamuddin kena kenanglah jasa Sultan Terengganu yang telah anugerah Darjah Kerabat (DK) kepada Tun Hussein Onn, jadi setaraf dengan Raja. UMNO dan Istana sama-samalah ambil tindakan kepada 3 budak hitam, tindakan disiplin dan tarik balik gelaran, bagi jadi pengajaran ! (17 JANUARY 2010 09:30)

Baca entri asal K’JAAN UMNO PERAK DAN TERENGGANU ATAS EHSAN SULTAN? untuk lebih jelas kenapa komen-komen tersebut dibuat.

Rakyat Perak yang telah menyerahkan kuasanya pada suatu masa dulu kepada Pakatan Rakyat untuk memerintah dimana pada Pada 13 Februari 2008, Mohammad Nizar, 52 dilantik oleh DYMM Sultan Perak sebagai Menteri Besar.

Barisan Nasional mengambilalih semula pemerintahan kerajaan negeri Perak ekoran tindakan Adun Bota, Nasaruddin Hashim melompat spring ke Umno semula menjadikan bilangan Kerusi BN kembali kepada 28. Di Pihak Pakatan pula kini hanya tinggal 28 Kerusi setelah 2 Adun PKR dan seorang Adun DAP mengistiharkan keluar parti sebagai wakil rakyat bebas dan menyokong BN.

Mohamad Nizar membawa perkara ini ke Mahkamah dimana Mahkamah Tinggi diberitahu bahawa pelantikan Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir sebagai Menteri Besar Perak pada 6 Feb 2009, menggantikan Datuk Seri Mohammad Nizar Jamaluddin, adalah tidak mengikut perlembagaan.

Peguam Sulaiman Abdullah, mewakili anakguamnya Mohammad Nizar, berkata bahawa Zambry tidak boleh menuntut pejabat Menteri Besar kerana Mohammad Nizar belum meletak jawatan dan pejabat Menteri Besar tidak pernah dikosongkan.

Perlembagaan Perak sangat sangat jelas katanya bahawa Sultan tidak ada kuasa untuk melucutkan jawatan Menteri Besar .

Disamping alasan Nizar telah menasihat dan memohoan pembubaran Dewan Undangan Negeri (DUN) untuk mengelakkan berlaku sebarang kebuntuan dalam pentadbiran hal ehwal negeri itu memandangkan tiga anggota DUN tersebut telah meletak jawatan.

Alasan lain yang digunakan ialah tidak ada pembubaran DUN dan tidak ada usul tidak percaya dibentangkan terhadap Nizar di DUN.

Namun, Paduka Seri Sultan Perak Sultan Azlan Shah telah menggunakan “Kedaulatan” baginda dengan titah untuk tidak memperkenankan pembubaran Dewan Undangan Negeri (DUN) dan menitahkan supaya Menteri Besar Mohammad Nizar Jamaluddin dan barisan exconya meletak jawatan berkuat kuasa serta merta.

Apakah isu “Ketuanan Melayu’ dimainkan oleh Pak Lah selaku PM dan Najib selaku Pengerusi Perhubungan UMNO Perak telah menambat perhatian Sultan ?

Situasi di Perak adalah ulangan peristiwa yang telah berlaku kepada PAS semasa memerintah Terengganu pada 1959, Kerajaan PAS Terengganu ketika itu hanya bertahan dua tahun empat bulan 10 hari sahaja, Menteri Besar kerajaan PAS Terengganu ketika itu ialah Mohd Daud Abdul Samad.

Pada 1959 kerajaan negeri Terengganu Darul Iman telah dibentuk oleh PAS yang memenangi pilihan raya negeri pertama . Bagaimanapun pada tahun 1962 UMNO berjaya mendapat sokongan dua Adun PAS iaitu Abdul Kadir Mohamed (Kuala Terengganu Tengah) dan Wan Said Mohd Noor (Kuala Besut) telah keluar PAS dan memberi sokongan kepada UMNO telah menyebabkan kerajaan yang dibentuk oleh PAS tidak stabil.

DYMM Sultan Terengganu telah menolak permintaan Menteri Besar ( PAS) untuk membubarkan dewan keranapihak Umno boleh membentuk kerajaan dengan adanya Adun yang cukup setelah Adun PAS menyeberang ke pihak mereka. Akhirnya, pada 30 Oktober 1961, kerajaan PAS pimpinan Mohd Daud tumbang dalam satu undi tidak percaya.

Situasi di Perak dan Terengganu menzahirkan Sutan mempunyai “kedaulatan” untuk mengampuni perkenan atau sebaliknya nasihat Nizar dan Mohd Daud untuk membubar Dewan.
Tindakan Raja diatas menyangkal teori Demokrasi yang menggariskan Raja berindak atas nasihat (advice) sebagaimana dalam praktis ‘comman law’ di England. Apabila diberi nasihat oleh Menteri Besar,atau Perdana Menteri, Raja mesti memberi perkenan. Raja juga dikatakan sebagai simbul sahaja sebelum ini.

Jika DUN dibubarkan, Nizar dan Mohd Daud akan menjadi Menteri Besar sementara untuk tempoh maksimum 90 hari ,( atau 60 hari bagi Terengganu sekiranya Undang-Undang Tubuh Negeri masih belum dipinda selaras dengan Perlembagaan Persekutuan) sebelum pilihan raya dan ahli Dewan Undangan Neger baru dilantik.

Keputusan pilihan raya tidak dapat diramalkan tetapi yang pasti Perak dan Terengganu belum pasti menjadi milik UMNO. pada masa itu.

YB. Dato’ Seri Utama Rais Yatim telah diajukan soalan oleh wartawan Berita Minggu dalam akhbar berkenaan 8 Mac 2009 bagi mengesahkan perkara di atas dengan soalan ;

“Apa yang membezakan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak dengan negeri lain?”

Jawapannya “Perbezaannya ada pada beberapa aspek. Salah satu daripadanya adalah kuasa diraja. Kuasa diraja negeri Perak yang ada di bawah 16 (4) tadi didapati hanya ada di beberapa negeri. Dua daripadanya ialah Perlis di bawah Sesyen 39 dan Terengganu di bawah kuasa lama 1911 yang pada tahun 1948 dipinda dan menjadi kuasa mutlak bagi Sultan Terengganu. Dalam proses melantik seseorang Menteri Besar, Sultan di ketiga-tiga negeri ini berkuasa penuh untuk menentukan siapa yang baginda rasa wajar. Jadi kuasa ini dianggap kuasa tradisional.

Kuasa turun-temurun dunia Melayu ini lagi dan selepas Inggeris mengaturkan pada 1948, di bawah Perjanjian Persekutuan Malaya 1948. Semua negeri Melayu mempunyai beberapa bidang pindaan kepada Perlembagaan yang ada. Jadi bagi negeri Perak, Perlis dan Terengganu khususnya mempunyai kuasa-kuasa itu.

Tambahnya lagi “Kuasa untuk memberi pengampunan semuanya ada. Kuasa untuk menentukan Raja itu boleh menjalankan tugas dalam bidang tradisi ada di beberapa kelompok kuasa di Negeri-Negeri Melayu Yang Bersekutu, tetapi tidak ada di dalam Negeri-negeri Melayu Tidak Bersekutu.”

Kedaulatan Raja Melayu mula terserlah semasa negara di terajui Pak Lah dan Najib?

ANWAR IBRAHIM - GRAND DESIGN MENGHANCURKAN DOMINASI BN, PERGUNAKAN SENTIMEN BANGSA DAN NAMA ALLAH

Daripada : www.pisau.net

Negara heboh selepas makhamah memutuskan bahawa kes pengunaan nama Allah dibenarkan kepada Herald Tribune.Hari ini menjadi persoalan kenapa selepas lebih 50 tahun negara merdeka isu ini baru di bangkitkan.

Sedarkah anda isu ini berbangkit sejak bermulanya pembebasan Anwar Ibrahim,sebelum ini negara aman damai,persefahaman antara kaum cukup utuh dan bertolenransi,tiba tiba dalam sedar tak sedar hampir kesemua kita terperangkap didalam sentimen perkauman apabila ada jendalu yang menyucuk segelintir pemimpin pemimpin politik .Sebelum ini kita juga sedia maklum tidak pernah timbul persoalan akan hak istimewa orang melayu,kesultanan melayu dan agama islam.

Sejak Anwar Ibrahim mempromosi liberalisme dan pluralisme,ramai kalangan politic animal terpalit secara bersama terikut rentak Anwarisme.Keterbukaan kononnya menjadi tanda aras baru yang harus di terima oleh majmuk Malaysia,walhal rakyat sudah mempunyai persefahaman antara kaum sejak dulu lagi.Dalam bahasa mudah ialah kontrak sosial.Sejak pembebasan Anwar,beliau menampakkan keterbukaan tidak bertempat didalam semua segi,jika sebarang pihak tidak dapat menerima fahaman beliau maka akan dituduh sebagai jumud,rasis dan tidak berlaku adil.

Kala ini begitu heboh memperkatakan isu pengunaan nama Allah oleh pihak bukan Islam.Malah tujuan dan niat asal pihak kristian boleh dipertikaikan.Umat Islam sedia maklum kegiatan mubaligh kristian bergerak aktif siang dan malam memurtadkan ramai umat Islam dinegara ini.Begitu banyak kes berlaku di seluruh negara dan di IPTA.

Terpalitnya kalangan politic animal terutamanya segolongan PAS Liberal seperti Pisau katakan tadi apabila mereka turut sama bersetuju saranan dan agenda Anwar Ibrahim agar nama Allah adalah hak semua penganut agama.Pisau cukup pasti mereka tidak akan terlepas pandang isu murtad,masakan tidak sebelum ini mereka cukup menjuarai perjuangan ke arah negara islam dan pimpinan Ulamak.Malah menuduh Umnolah puncanya ramai umat Islam murtad kononnya tidak mengamalkan kepimpinan ulamak dan tidak islamik.

Tindakan beberapa kerat pimpinan PAS mengeluarkan hujah berupa dalil tanpa takwil yang mendalam memberi kesan yang cukup besar.Mereka langsung tidak memikirkan coleteral damage yang bakal dihadapi oleh umat Islam di Malaysia.

Anwar Ibrahim bersama sekumpulan think tank pakatan haprak telah mengenal pasti titik lemah dan kelompangan sosio budaya dan agama di negara ini.Beliau tahu, Umno cukup kuat melayunya,jika disentuh isu melayu,hak keistimewaan bumiputra dan Islam, maka pasti akan di lawan habis habisan oleh Umno.Justeru beliau memainkan jarum dengan menyebarkan fahaman kesama-rataan. Peluang untuk mendapat sama rata oleh kaum minoriti adalah mustahil sama sekali,Garapan menu sudah disediakan,jenis lauk sudah dikenal pasti maka dengan hanya mengambil bau,mereka yang lapar sudah pasti dapat membayangkan keenakan juadah yang bakal disediakan oleh Anwar Ibrahim dan pakatan haprak nanti.Peluang cukup mustahil jika tidak kerana muslihat skrip Anwar Ibrahim.

Di sinilah bermulanya timbul sifat jalangan oleh parti PAS,mereka menyahut saranan Anwar Ibrahim,maka keluarlah kenyataan Nik Aziz mengenai politik suku atau kebangsaan.Perkara ini berlarutan sehinggalah episod mengadai ayat quran dan kemuncaknya pengunaan nama Allah oleh pihak kristian.

Anwar Ibrahim tahu, jika kerusi yang dimenangi di semenanjung masih tidak cukup untuk membantu beliau memenangi 2/3 kerusi diparlimen,maka beliau memainkan sentimen pluralisme dan islam liberal dikalangan bukan Islam. Sasaran beliau adalah Sabah dan Sarawak.Di sana penganut kristian adalah lebih ramai dan dikatakan pengundi tegar BN. Dengan memainkan sentimen nama Allah,beliau percaya satu ombak penentangan akan berlaku jika kerajaan pusat pimpinan BN tidak membenarkan pengunaan nama Allah oleh golongan penganut katolik.

Video anwar berkempen membuktikan segalanya,beliau berkempen semasa pilihanraya Batang Ai menjanjikan pengunaan nama Allah oleh pihak gereja dan ternyata cukup banyak berbohong kepada rakyat.

Video ini juga membuktikan Anwar Ibrahim mempolitikkan isu pengunaan nama Allah.

Pisau yakin anda pembaca pasti berasa hairan,kenapa pihak katolik begitu bersungguh sungguh untuk mengunakan nama Allah,kenapa isu ini baru timbul? Terdesak sangatkah penganut Kristian untuk mengunakan nama Allah, terasa kurang imankah penganut kristian jika tidak mengunakan nama Allah? Pisau ada bertanyakan kepada rakan yang menganut kristian katolik,beliau sendiri tidak mahu mengunakan nama Allah,katanya mengapa beliau harus mengunakan nama tuhan Islam,beliau tidak diajar untuk menyebut nama Allah sejak dari kecil lagi,malah keturunan beliau langsung tidak pernah menyebut nama Allah dalam anutan mereka.

Yang lebih menghairankan yang bukan kristian pula lebih 'sudu dari kuah''(melampau keterlaluan baik hati mereka). Ini diperlihatkan dengan hujah Nik Aziz ,Khalid Samad dan sekumpulan PAS Liberal.Mereka bersama sama Anwar dan liberalist cukup kuat mempromosi pengunaan nama Allah.

Cuba anda fikirkan negara Belanda yang majoritinya beragama kristian,umat Islam hanya dalam lingkungan sejuta orang. Terdapat saranan agar nama Allah digunakan disana.Tetapi yang menariknya dalam pungutan suara yang dijalankan pada tahun 2007 telah menolak untuk mengunakan nama Allah.
A survey in the Netherlands' biggest-selling newspaper De Telegraaf on Wednesday found 92 percent of the more than 4,000 people polled disagreed with the bishop's view, which also drew ridicule.
"Sure. Lets call God Allah. Lets then call a church a mosque and pray five times a day. Ramadan sounds like fun," Welmoet Koppenhol wrote in a letter to the newspaper.

Live Vote
* Do you think people of all faiths should call God "Allah" to help religious relations? - 37809 responses

Yes. It means the same thing and could help ease tensions - 6.7%

No. We should stick to the English word for God - 85%

I don't know or don't care - 8.2%

Apa relevennya pihak Herald Tribune di Malaysia begitu mahukan mengunakan nama Allah,walhal dinegara kristian dan majoriti 98% penduduk penganut kristian sendiri menolak mengunakan nama Allah.

Sudah pasti tujuan dan niat boleh dipersoalkan.Apa sebabnya PAS dan PKR begitu mahukan nama Allah digunakan oleh Herald Tribune jika tidak bermotifkan politik semata mata dan disamping itu matlamat pihak gereja jelas mempunyai matlamat tersembunyi.

Apabila timbulnya desakan dan bantahan oleh umat Islam,kerajaan dilihat sebagai tidak adil dan sudah ada timbul desakan kepada PM agar lebih menghayati semangat 1Malaysia semata mata mahukan pengunaan nama Allah.Di sini kita dapat melihat kedudukan PM sebagai pemimpin nombor satu negara di gambarkan seolah olah tidak berlaku adil dan tidak 'walk the talk' walhal anasir yang memulakan jarum dan persepsi sentimen perkauman dan agama dilihat menjuarai suara di satu pihak yang kononnya tertindas akibat artikel 11 dan keputusan makhamah.

Malah hujah paling dangkal yang dibuat oleh kalangan pakatan haprak kononnya keputusan makhamah dibuat oleh hakim adalah permainan Umno. Umno tidak sama sekali mempunyai kuasa terhadap makhamah, jika benarlah Umno menguasai hakim,mengapa hakim yang sama iaitu Hakim Mahkamah Tinggi, Yang Arif Hakim Puan Lau Bee Lan membuat keputusan memihak kepada pakatan rakyat berkenaan isu kerajaan negeri Perak?Adakah hakim ini yang dikawal oleh Umno?

Pisau perhatikan ada satu gerakan yang cuba menghancurkan BN dari dalam,sudah pasti mereka yang beragama kristian akan membuat tuntutan didalam kabinet agar PM lebih bersifat 'adil'. Taruhan nama Allah antara perbezaan agama bakal meruntuhkan persefahaman sesama pemimpin BN terutamanya dari Sabah dan Sarawak. Jika mereka benar benar memperhalusi perkara ini dan sedar,sudah pasti akan ada suara pemimpin BN beragama Kristian akan bangkit menentang pengunaan nama Allah oleh Herald Tribune. Tetapi sehingga saat ini,adakah dikalangan mereka turut sama membantah senada dengan pemimpin BN yang beragama Islam?

Rakyat Malaysia harus faham secara mendalam permainan politik Anwar Ibrahim yang cukup halus dan jelas mengkucar kacirkan semangat perpaduan antara kaum dan agama,dengan hanya mengunakan sentimen sebegini Anwar Ibrahim dan PAS berjaya mengaut keuntungan political mileage yang cukup banyak walaupun bersifat gampangan .

Pecah dan perintah bersama matlamat menghalalkan cara. Itulah cara politik Anwar Ibrahim bersama PKR ,PAS & DAP.

Pisau menyarankan agar PM mengadap Yang di-Pertuan Agong dan Majlis Raja-Raja agar perkara ini di selesaikan secepat mungkin.

Pisau kata " Allah hanya menjadi permainan politik buat Anwar dan PAS,Umat Islam dan Kristian dilagakan habuan pemuas nafsu demi kuasa" .