Laporan Ketua Audit Negara 2015 (Siri 2) mengenai dua
perkara membabitkan Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan (FELDA) ini memang tidak
benar dan sengaja diada-adakan?
Siapa bertanggungjawab mengenainya?
Menteri, Pengerusi FELDA, Lembaga Pengarah atau individu
yang diamanah melaksanakannya?
Ketua Audit Negara mendedahkan di Dewan Rakyat perkara yang pastinya memalukan FLEDA dan pengurusannya?
Wajarkah perkara ini didedahkan?
Tidakkah perlu dijaga air muka Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak kerana
FELDA ini ‘jagaan’ dan ‘anak kesayangannya’?
Najib selama ini memuji-muji FELDA tetapi ini pula yang berlaku?
Patutkah FELDA diperlakukan sebegini?
FELDA itu siapa?
Semalam Jabatan Audit Negara mendedahkan kontrak
perolehan FELDA bernilai RM148.42 juta telah ditandatangani tanpa kebenaran
yang sah.
Selain itu, Ketua Audit Negara mendedahkan FELDA
mengalami kerugian lebih RM45 juta dalam usahasama penternakan ikan dengan
salah sebuah anak syarikatnya.
Laporan tersebut turut berkata FELDA mengalami kerugian
sebanyak RM28 juta membabitkan empat anak syarikat dan syarikat dibawah
kumpulannya yang ditubuhkan tanpa kelulusan Menteri Kewangan.
Syarikat tersebut ditubuhkan untuk melaksanakan Projek
Pertanian Sturgeon, restoran Savaro dan Projek Pastri Schneeballen.
Kontrak perolehan FELDA
Apa kesannya jika ditandatangani kontrak tanpa kebenaran
yang sah?
Kes ini melibatkan sejumlah 64 kontrak untuk perolehan
'light detection and ranging' (LiDAR) yang didakwa ditandatangani oleh pengarah
jabatan pengurusan tanah yang tidak mempunyai kuasa.
Laporan itu menyebut, tiada
penilaian terhadap prestasi kewangan telah
dijalankan ke atas kontrak-kontrak ini - 16 kontrak bernilai RM11.4 juta pada
tahun 2013 dan 48 kontrak bernilai RM38.72 juta pada 2014.
"Pengumpulan data LiDAR oleh Bumitouch Sdn Bhd
2013-2015 telah dijalankan," kata Laporan Audit Negara 2015 (Siri 2) yang
dibentangkan di Parlimen, hari ini.
"Bayaran penuh daripada
RM40.57 juta bagi 53 daripada 64 kontrak dengan Bumitouch telah dibuat walaupun serahan daripada LiDAR tidak
diterima sepenuhnya.
"Kerja-kerja telah
dimulakan antara 39 hingga 136 hari sebelum pelantikan kontraktor diluluskan untuk 45 daripada 64 kontrak LiDAR bernilai RM33.83
juta," menurut pendedahan tersebut.
Kerja-kerja tersebut telah dijalankan berdasarkan rangka
kerja yang dimeterai oleh pengarah yang tidak diberi kuasa untuk
menandatangani, tambahnya.
Pengarah yang tidak diberi
kuasa menurunkan tanda tangan?
"Penggunaan teknologi LiDAR untuk tujuan penanaman
semula tidak dapat dimulakan kerana serahan untuk tempoh Oktober 2013 hingga
Mei 2015 dalam bidang berkaitan tidak diterima sepenuhnya.
LiDAR bukanlah satu-satunya isu yang diketengahkan oleh
laporan audit sebagai terdapat kesalahan.
Perolehan dan kontrak lain
Ketua Audit Negara juga mengenal pasti beberapa perolehan dan kontrak
lain selepas mengaudit 15 anak-anak syarikat FELDA.
Laporan audit menunjukkan bayaran penuh sebanyak RM40
juta telah dibuat walaupun kontrak bagi pelan tindakan projek jalur lebar FELDA
tidak tersedia.
Rangka tindakan projek jalur lebar sepatutnya dibuat oleh
FELDA Prodata Sdn Bhd.
"Pelaksanaan projek jalur
lebar yang menelan belanja RM566 juta hanya siap sehingga penyediaan pelan
tindakan," katanya sambil menambah bahawa projek percubaan dan
penuh telah digantung sejak 29 Jan 2015.
Selain itu, MCM Value Sdn Bhd
menerima RM209,000 untuk pengurusan nilai projek jalur lebar tanpa apa-apa
kontrak.
FELDA Rugi RM45 Juta
Mengenai laporan terhadap FELDA Caviartive Sdn Bhd (FCSB) yang membelanjakan
RM47.61mil dalam projek ternakan ikan Ketua Audit Negara berkata pulangannya termasuk dari penternakan sturgeon dan pemindahan
teknologi tidak disedari susulan penggantungan projek tersebut.
FCSB menandatangani kontrak bernilai AS$45 juta (RM146.25
juta) dengan dua syarikat I2C Hassed Co Ltd dan I2C Hassed (M) Sdn Bhd yang
melebihi had RM110 juta yang diluluskan lembaga pengarah FELDA.
Syarat perjanjian perkhidmatan pemindahan teknologi dan
perjanjian kontrak reka bentuk binaan yang ditandatangani antara FCSB dan syarikat yang dilantik tidak melindungi kepentingan
FCSB.
Ketua Audit Negara turut melaporkan, Global Settlers Sdn Bhd (GSSB) pula membelanjakan RM8.4 juta
untuk membuka lima restoran Savaro tetapi kesemuanya ditutup selepas
dua atau tiga tahun beroperasi.
Sementara itu, bagi Projek
Pastri Schneeballen, GSSB membuat bayaran berjumlah RM2.29 juta kepada sebuah
syarikat yang tidak berkaitan.
"Bayaran itu juga dibuat
tanpa dokumen sokongan yang mencukupi
dan penglibatan syarikat tidak berkaitan ini tidak dinyatakan dalam
kontrak," katanya.
Laporan itu turut mendedahkan Projek
Pastri Schneeballen ditamatkan pada Oktober tahun lalu dan RM6.39 juta dibayar
untuk kontrak dan mesin pastri.
Dengan kerugian sebegini besar, apakah pihak berkuasa,
sama ada kementerian atau Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) akan ‘tenguk
saja’?
Duit FELDA duit siapa?
