Laporan SPRM: Hubungan Azmin-Wan Azizah Mungkin Retak

Tindakan Setiausaha Agung Parti Keadilan Rakyat (PKR) Rafizi Ramli membuat laporan mengenai dakwaan rasuah dalam kerajaan Selangor yang diterajui oleh Timbalan Presiden parti, Datuk Seri Azmin Ali berkemungkinan besar menyebabkan parti itu berdepan ancaman perpecahan.

Perselisihan dalam parti yang menyaksikan Azmin berada di satu pihak dan presidennya, Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail di pihak yang lain sudah menjadi rahsia terbuka sebelum perkembangan terbaru ini.

Rafizi memasuki bangunan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Malaysia sekitar tengah hari semalam untuk mengemukakan maklumat mengenai individu tertentu, yang tidak dinamakannya, berhubung kerajaan negeri yang didakwa berurusan dengan rasuah.

Beliau tiba diiringi Anggota Parlimen Kelana Jaya Wong Chen, Anggota Parlimen Kapar G. Manivannan dan Ketua Setiausaha Sekretariat Pakatan Harapan Datuk Saifuddin Abdullah.

"Saya tidak boleh dedahkan butirannya pada masa ini. Satu-satunya harapan saya ialah biarlah SPRM menjalankan siasatannya tanpa diganggu politik dan pelbagai persepsi lain. Anggaplah ini sebagai perkara biasa. Kalau ada asas, mereka (SPRM) teruskan (siasatan). Kalau ada maklumat, boleh serahkan kepada SPRM," katanya kepada pemberita di perkarangan Ibu Pejabat SPRM berkenaan.

Dalam mesyuarat Biro Politik PKR pada 24 Mei lepas, Presiden PKR Datuk Seri Dr Wan Azizah Wan Ismail meminta Rafizi mengemukakan semua bukti berhubung dakwaan rasuah kerajaan negeri Selangor kepada SPRM.

Baru-baru ini, beberapa portal berita melaporkan kononnya terdapat amalan rasuah dalam pentadbiran kerajaan negeri Selangor.

Laporan itu dibuat berikutan pendedahan perbualan aplikasi WhatsApp Rafizi yang didakwa mendedahkan wujud permintaan 'untuk mendapatkan wanita' sebagai habuan dalam urusan dengan kerajaan negeri.

Rafizi dalam perbualan itu didakwa mengatakan menerima aduan bahawa selain wang yang diminta untuk berurusan dengan kerajaan negeri, terdapat juga permintaan bagi mendapatkan wanita.

Rafizi turut mengemukakan maklumat dan bukti berhubung salah laku pentadbiran kerajaan negeri Selangor serta individu-individu yang didakwanya terlibat.

Dakwaan itu pertama kali muncul dalam mesej kumpulan WhatsApp ahli PKR yang kemudiannya bocor ke pengetahuan umum.

Rafizi kemudian mengesahkan bahawa dia telah menulis mesej tersebut.

Dalam satu kenyataan pada 20 Mei mengenai dakwaan Rafizi itu, Azmin telah mengecam dakwaan itu, menyatakan bahawa beliau tidak mengemukakan bukti.

Tuduhan itu katanya merupakan sebahagian daripada kempen terancang untuk memburuk-burukkan kerajaan negeri.

Pada Isnin, Menteri Besar Selangor tidak menghadiri beberapa majlis yang dijadualkan dan enggan memberikan kenyataan sebagai respons kepada langkah terbaru Rafizi yang melaporkan dakwaan rasuah kepada SPRM.

Dr Wan Azizah, orang yang dilihat sejajar dengan Rafizi telah mengarahkan beliau untuk mengemukakan sebarang bukti dakwaan rasuah itu kepada SPRM.

Ahli Parlimen Klang, Charles Santiago (DAP) berkata sebarang perbalahan dalam parti itu tidak akan memberi kesan kepada pilihan raya kecil (PRK) akan datang.

"Nampaknya perbalahan dalaman sebahagian besarnya adalah dalam PKR. Memandangkan Amanah bertanding di Sungai Besar, kesannya adalah kecil," katanya.

Rafizi sendiri enggan mengulas lanjut lanjut mengenai aduannya.

Bagaimanapun, beliau mengakui bahawa adalah 'jarang-jarang' untuk seorang pemimpin kanan parti membuat laporan terhadap ahli parti sendiri tetapi menegaskan bahawa 'ia sepatutnya dibuat dengan cara itu'.

Sabitan Rasuah Terhadap Bekas Pengurus Besar Sime Darby Engineering Kekal

Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur hari ini (31 Mei 2016) mengekalkan sabitan lima pertuduhan rasuah lebih RM180,000 terhadap bekas Pengurus Besar Kanan Sime Darby Engineering Sdn Bhd di Pasir Gudang.

Pesuruhjaya Kehakiman Datuk Ab Karim Ab Rahman bagaimanapun mengurangkan hukuman penjara daripada 27 tahun kepada 10 tahun ke atas Md Zaki Othman, 54, dan membenarkan rayuan Md Zaki untuk menangguhkan pelaksanaan hukuman itu sementara menunggu rayuan di Mahkamah Rayuan.

Mahkamah menjatuhkan hukuman penjara dua tahun bagi setiap pertuduhan dan  Md Zaki hanya perlu menjalani hukuman penjara selama dua tahun kerana hukuman itu berjalan serentak bermula hari ini.

Ab Karim membuat keputusan itu selepas mendapati tiada kecacatan dalam penghakiman yang dibuat oleh Mahkamah Sesyen pada 12 April 2012, oleh itu Mahkamah itu tiada sebab untuk mengganggu keputusan hakim Mahkamah Sesyen.

"Hukuman penjara adalah sesuai untuk kes-kes rasuah bagaimanapun hukuman penjara yang terlalu panjang adalah tidak sesuai bagi kes ini kerana pendakwaan adalah sama walaupun tarikh yang berlainan," katanya yang menolak rayuan Md Zaki terhadap sabitan lima pertuduhan rasuah.

Pada 12 April 2012, Mahkamah Sesyen menjatuhi hukuman penjara empat tahun dan denda RM168,000 atau 18 bulan penjara bagi pertuduhan pertama; dan pertuduhan kedua hukuman penjara lima tahun dan denda RM108,500 atau 20 bulan penjara.

Bagi pertuduhan ketiga dia dihukum penjara lima tahun dan denda RM153,000 atau 20 bulan penjara; pertuduhan keempat hukuman penjara enam tahun dan denda RM164,900 atau 24 bulan penjara; dan pertuduhan kelima hukuman penjara tujuh tahun dan denda RM300,000 atau 30 bulan penjara.

Dia perlu menjalani hukuman penjara 27 tahun dan membayar denda RM894,400 selepas mahkamah memerintahkan kesemua hukuman itu berjalan secara berasingan.

Mengikut pertuduhan pertama, Md Zaki didakwa menerima suapan RM33,600 bagi bayaran set perabot daripada seorang kontraktor, Abdul Salam Ahmad, di rumahnya di Jalan Austin Perdana 2/11, Taman Austin Perdana di Kuala Lumpur pada 10 pagi, 14 Disember 2007 sebagai dorongan membantu Abdul Salam mendapatkan Surat Hasrat bagi satu projek.

Bagi pertuduhan kedua, bapa kepada empat orang anak itu didakwa menerima jam tangan jenama Rolex bernilai RM21,700, juga daripada Abdul Salam di alamat yang sama pada 9 malam 10 Mac 2009, sebagai upah membantu melulus dan mempercepatkan tuntutan bayaran kemajuan berhubung satu kontrak.

Bagi pertuduhan ketiga, Md Zaki didakwa meminta suapan berupa seutas jam tangan berjenama IWC berharga RM32,980 daripada Abdul Salam di Hour Glass Sdn Bhd, pusat beli-belah Lot 10 di Jalan Sultan Ismail di Kuala Lumpur, antara 1.30 tengah hari dan 4.30 petang antara 13 Mac 2009 dan 15 Mac 2009.

Pertuduhan keempat, pula Md Zaki didakwa bersetuju terima suapan berupa jam tangan berjenama Hublot berharga RM60,000 daripada orang sama pada 10 pagi antara 13 Mei 2009 dan 15 Mei 2009, sebagai upah membantu melulus dan mempercepatkan tuntutan bayaran kemajuan berhubung kontrak itu.

Bagi pertuduhan terakhir, Md Zaki didakwa meminta suapan RM33,600 daripada Abdul Salam bagi bayaran set perabot di Europe Asia Furniture Expo Sdn Bhd, Jalan Universiti, Petaling Jaya dekat sini pada 28 November 2007.

Pendakwaan dibuat mengikut Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) 2009 dan Akta Pencegahan Rasuah 1997.

Md Zaki diwakili peguam Harvinderjit Singh manakala pendakwaan dikendalikan oleh Timbalan Pendakwa Raya Kamal Bahrain Omar.

(Bernama)

Bagaimana Orang Yang Ada Kaitan Dengan Siasatan Boleh Kata Tiada Rasuah???

"SPRM sepatutnya mengumumkan kajian...Biar kerajaan dan Dr Ahmad Zahid dilihat bertanggungjawab dan telus...yang membuat janji untuk menyiasat perlulah mengotakan janjinya agar kenyataan memerangi rasuahnya berwibawa."  

Bagaimana Menteri Wilayah Persekutuan Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor boleh menjawab bagi pihak Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dalam isu banjir kilat di Kuala Lumpur dan Putrajaya?

Apakah kerana dia menteri maka tugas SPRM pun di bawah seliaan beliau?

Bukankah secara automatik apabila disebut siasatan terhadap banjir kilat di Kuala Lumpur, ia melibatkan keseluruhan struktur, termasuk Kementerian Wilayah Persekutuan, menterinya, timbalan menterinya, Dewan Bandaraya Kuala Lumpur (DBKL) serta pihak-pihak berkepentingan lain?

Bukankah ini bermakna Tengku Adnan boleh dianggap sebagai orang yang ada kaitan dengan siasatan? Apakah Menteri dan kementeriannya terkecuali?

Aneh apabila Tengku Adnan berkata pada 25 Mei lalu, SPRM tidak menemui sebarang elemen rasuah yang boleh dikaitkan dengan kejadian banjir kilat di ibu kota baru-baru ini.

Mengenai isu banjir kilat ini, Transparency InternationalMalaysia (TI-M) turut membuat ulasan bahawa banjir kilat yang menenggelamkan beberapa kawasan di ibu kota itu  membuka mata pelbagai pihak mengenai natijah daripada kepincangan aspek pelaksanaan andai benar ia terpalit dengan rasuah.

Pegangan bahawa wang berkuasa membuatkan segelintir pihak 'tutup sebelah mata' meskipun segala kekurangan seperti spesifikasi pembinaan, kualiti dan ketahanan terpampang ketika pemeriksaan akhir terbukti mengundang padah apabila ratusan rakyat terkandas dalam banjir.

Presidennya, Datuk Akhbar Satar berkata arahan Timbalan Perdana Menteri, Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamidi, mengenai perlunya kajian hendaklah dilaksana dengan membawa pihak tidak bertanggungjawab tanpa mengenal pangkat dan darjat kerana mengambil rasuah ke muka pengadilan.

Katanya, Timbalan Perdana Menteri yang juga Pengerusi Jawatankuasa Kabinet Mengenai Bencana Alam itu sebagai semboyan memerangi kepincangan mencatur pembangunan dek rasuah hingga menyusahkan rakyat.

 Dr Ahmad Zahid mengumumkan, kerajaan akan menyiasat kemungkinan wujud unsur rasuah dalam pembangunan projek-projek di ibu negara. Ini termasuk projek mega, sehingga menyebabkan kejadian banjir kilatpada 7 dan 13 Mei lalu.

Bukan sahaja di ibu negara, Kuala Lumpur. Di Putrajaya seminggu sebelum itu, iaitu pada Sabtu 7 Mei, juga berlaku banjir kilat.

Dalam kejadian banjir kilat 12 Mei lepas, hampir 100 kenderaan ditenggelami air di Jalan Tuanku Abdul Halim (dulunya dikenali Jalan Duta) dan Jalan Bangsar.

Apakah kenyataan Tengku Adnan  itu hanya berasaskan kajian DBKL semata-mata yang mendapati banjir kilat di Jalan Tuanku Abdul Halim adalah kesan daripada kerja pembangunan di kawasan itu.

Bagi Jalan Pantai Baharu berhampiran Universiti Malaya (UM), Tengku Adnan berkata kolam pembendungan di UM didapati penuh dengan lumpur akibat kerja pembangunan di universiti itu, sekali gus tidak mampu menampung kadar air hujan yang banyak.

Persoalannya apakah SPRM tidak bebas membuat kenyataan sendiri, sebaliknya mesti menteri yang membuatnya?

Juga aneh, sehari sebelum itu, Timbalan Menteri Wilayah Persekutuan, Datuk J.Loga Bala Mohan berkata, SPRM telah membuat lawatan di kawasan terlibat dengan banjir kilat yang melanda ibu negara pada 12 Mei lepas.

Katanya, siasatan terperinci perlu dibuat (saya ulangi PERLU DIBUAT) sebelum sebarang tindakan diambil terhadap mana-mana pihak yang terbabit dalam elemen rasuah sehingga mengakibatkan banjir kilat. (apakah ini bermaksud belum siap?)

Loga menjawab celahan Lim Lip Eng (DAP-Segambut) mengenai kemungkinan banjir kilat itu berlaku kerana terdapat elemen korupsi seperti yang Dr Ahmad Zahid.

Beliau berkata demikian ketika menggulung perbahasan usul khas kejadian banjir kilat di Kuala Lumpur di  Dewan Rakyat di Kuala Lumpur, 24 Mei lalu.

Usul berkenaan dibawa oleh Anggota Parlimen Lembah Pantai, Nurul Izzah Anwar yang antaranya menggesa DBKL  bertanggungjawab atas kemusnahan harta benda terutamanya kenderaan selain mahu langkah efektif diambil bagi menjamin keselamatan orang ramai ketika banjir kilat.

Aneh, hanya sehari Timbalan Menteri berkenaan menjawab di Dewan Rakyat yang menggambarkan siasatan sedang dijalankan, Tengku Adnan mengatakan tiada unsur rasuah pada keesokan harinya.

Kenapa SPRM sendiri tidak mengeluarkan hasil siasatan?

Apakah secepat itu kajian atau siasatan SPRM mengenai isu banjir ini?

Apakah ini caranya kajian atau siasatan yang dimahukan oleh Timbalan Perdana Menteri?

Sedangkan laporan Bernama pada 14 Mei, menyebut bahawa Timbalan Perdana Menteri berkata pihak berkuasa yang berwajib perlu menjalankan siasatan itu dan menyediakan laporan lengkap mengenainya bagi membolehkan tindakan susulan diambil.

Beliau yang juga Pengerusi Jawatankuasa Kabinet mengenai Bencana Alam berkata pihak yang saling menuding jari dalam permasalahan itu juga akan diminta duduk bersama bagi mencari jalan terbaik untuk menangani isu berkenaan.

Amat nyata, Timbalan Perdana Menteri mahukan laporan lengkap dan apakah Tengku Adnan bercakap selepas laporan lengkap dibuat dan penilaian ke atasnya dilakukan secara menyeluruh?

Menurut Menteri Wilayah Persekutuan itu,  SPRM juga mendapati tiada elemen rasuah terbabit dalam pemberian kontrak bagikerja saliran dan pembersihan sungai yang mengakibatkan banjir kilat itu.

“Perkara pertama adalah tiada sebarang eleman rasuah…kami beri kontrak kepada kontraktor berdasarkan keperluan. Jika kontraktor itu tidak mencapai piawaian, kami akan tamatkan kontrak,” katanya.

Ditanya sama ada siasatan lanjut akan dilakukan mengenai insiden banjir kilat di Kuala Lumpur, Tengku Adnan berkata: “Tak ada apa lagi yang nak disiasat.”

Kita menyanjung tinggi pendapat TI-M agar penilaian menyeluruh perlu digerakkan mencakupi setiap rantaian pembinaan iaitu daripada peringkat pemberian tender kontrak sehingga sesebuah projek menerima sijil Perakuan Siap dan Pematuhan (CCC).

Sikap pemberian tender kepada kroni perlu dihindarkan, sebaliknya syarat kelayakan untuk menerajui pembinaan wajib bersandarkan rekod kemampuan, selain berwibawa melaksanakan pembangunan tanpa wujud tindakan mengaut keuntungan lebih dengan mengabaikan mutu bahan, kata TI-M lagi.

Dengan kenyataan Tengku Adnan itu apakah kerajaan sudah  memperkemas aspek ketelusan dalam pembinaan dengan mengadakan pemeriksaan mengejut dan berkala?

Selain itu apakah penilaian projek bukan sekadar dilakukan selepas ia siap kerana ketika itu luarannya tampak cantik, tetapi sistem saliran di bawah tanah caca marba?

Kita berharap sangat SPRM sendiri mengumumkan kajian atau siasatannya agar keresahan dan kemarahan rakyat dapat diredakan. Biar kerajaan dan Dr Ahmad Zahid dilihat bertanggungjawab dan telus.

Kenyataan oleh Tengku Adnan itu bagaikan ‘melepaskan batuk ditangga’ dan banyak perkara boleh dipersoalkan.

Selain itu, Timbalan Perdana Menteri yang membuat janji untuk nmenyiasat perlulah mengotakan janjinya agar kenyataan memerangi rasuahnya berwibawa!!!