ANWAR GUNA ISLAM UNTUK TONJOLKAN DIRI

Analisis Kumbang..(http://analisisringan.blogspot.com)

Beberapa hari lalu Kumbang bersembang dengan penulis blog Sana Sini Gitu Gini dalam satu majlis yang Kumbang hadiri bersama beliau. Kumbang hamparkan persoalan kepada beliau mengapa dan kenapa peristiwa-peristiwa yang seakan-akan berbau perkauman semakin berani dimainkan pihak pembangkang.

Yang terbaru adalah mengenai kenyataan Ketua Pemuda Kebangsaan Parti DAPSY Loke Siew Fook, merangkap Ahli Parlimen Rasah yang disiarkan dilaman blog http://sjsandteam.wordpress.com yang mana beliau mengutuk keras Dr. Mohd. Ridhuan Tee Abdullah, Pengerusi Malaysian Chinese Muslim Association (MACMA) mengenai isu anak luar nikah mendiang Teoh Beng Hock.

Kenyataan yang dibuat Lee adalah dengan menyerang peribadi seorang pendakwah Cina beragama Islam yang sangat dihormati iaitu Dr. Mohd. Ridhuan Tee Abdullah dengan menggunakan bahasa lucah, kesat, biadap dan melampau, menghina agama Islam dengan bahasa kesat, lucah, biadap dan melampau dan menghina ibu bapa, keluarga dan anak-anak Dr. Mohd. Ridhuan Tee.

Klik sini untuk melihat kenyataan akhbar Zulkifi Nordin mengenai perkara ini dan Klik sini untuk melihat senarai isu-isu perkauman lain yang dibawa oleh Pakatan Pembangkang.

Berbalik pada pertanyaan Kumbang kepada penulis blog Sana Sini Gitu Gini iaitu Yeopman. Beliau menjawab semua ini adalah disebabkan oleh seorang pemimpin melayu yang berada di belakang mereka dan menghalalkan segala apa yang dibuat mereka ini walaupun ia melibatkan isu sensitif mengenai bangsa dan agama.

Pemimpin melayu itu tidak lain dan tidak bukan adalah Anwar Ibrahim.

Menurut beliau Anwar Ibrahim sebenarnya tidak berjuang di atas dasar memperjuangkan Islam. Tetapi menggunakan nama Islam kerana ramai pemimpin pelajar di zaman beliau sudah mengisi kuota perjuangan sosialis dan idealogi lain. Beliau memilih Islam sebagai pilihan terakhir untuk menonjolkan diri dan menaikkan nama beliau.

Langkah ini dituruti kemas dengan Anwar yang turut menjadi anak angkat bekas presiden PAS iaitu Yusof Rawa sebagai tiket dan membantu usaha beliau untuk menjadi pemimpin Islam yang disegani. Hakikatnya Anwar Ibrahim bukanlah benar-benar ikhlas memperjuangkan Islam, tetapi Islam hanyalah alat untuk beliau menonjolkan diri dan menjadi popular.

Kejayaan Demontrasi Baling pada tahun 1974 juga adalah disebabkan faktor pengikut PAS yang turut sama menyertai demontrasi itu pada hari ketiga disebabkan Anwar Ibrahim menggunakan gelaran 'Anak Angkat' Yusof Rawa untuk mempengaruhi mereka menyertai demontrasi Baling. Tidak lebih daripada itu demontrasi Baling bukanlah adalah idea dan hasil usaha Anwar tetapi adalah hasil usaha dan idea Hishammuddin Rais dan rakan-rakan Sosialis yang lain. Anwar pada ketika itu hanyalah sekadar menyelit dan menonjolkan diri ketika ramai yang sedang berhimpun dan berlakon bahawa beliaulah kononnya pejuang rakyat.

Kumbang juga pernah membaca majalah Pesona keluaran tahun 1976, yang mengatakan Anwar tidak akan menyertai mana-mana parti politik, terutamanya UMNO kerana kononnya sistem parti itu yang korup dan tidak boleh diperbetulkan. 6 tahun kemudian pada tahun 1982, beliau telah menjilat kembali ludah beliau dengan menyertai UMNO dan kononnya ingin meng'Islam'kan UMNO.Tetapi apa yang terjadi adalah sebaliknya. Setelah merosakkan UMNO selama 17 tahun beliau keluar daripada parti UMNO dan mengutuk kononnya UMNO dirosakkan oleh Tun Mahathir dan pemimpin-pemimpin lain yang korup sedangkan sebenarnya kerosakkan itu dicorakkan beliau.

Sebab itu ramai yang melihat Anwar berjaya sekarang sebagai Ketua Pembangkang kerana beliau berjaya mendedahkan apa yang sebenarnya beliau rosakkan dulu di dalam UMNO.

Disebabkan pendirian Anwar yang hanya menggunakan Islam sebagai alat untuk menonjolkan diri dan beliau sememangnya tidak ikhlas dalam perjuangan serta mementingkan diri diri sendiri.

Kita dapat lihat seorang pemimpin yang dulu sanggup berdemontrasi kerana papan tanda jalan mempunyai tulisan inggeris kini senyap sepi apabila Teresa Kok ingin membuang papan tanda tulisan jawi daripada Bukit Bintang.

Kita juga dapat lihat bagaimana seorang pemimpin yang pernah gah berdiri di mimbar membaca khutbah kononnya sebagai pemimpin Islam dan gerakannya kini senyap sepi apabila ketua Pemuda DAP menggelarkan Islam sebagai 'fucking religion',Ronnie Liu mengatakan beer halal dan Jeff Ooi mengatakan Jemaah Islam Malaysia sebagai pengganas.

Di samping itu kita dapat lihat banyak kaitannya Anwar Ibrahim dengan yahudi dan Amerika dewasa ini. Kerana Anwar sememangnya tidak ikhlas memperjuangkan Islam dan hanya menggunakan Islam sebagai tiket untuk menonjolkan diri dan menaikkan nama beliau.

Adakah ini dikatakan tindakan seorang pejuang agama dan bangsa?
Adakah salah untuk kita gelarkan Anwar sebagai pengkhianat bangsa, agama dan negara?
Berapa ramai lagi pemimpin pembangkang yang berani untuk mengeluarkan kenyataan berunsur perkauman?

Kumbang tinggalkan persoalan di atas untuk sama-sama kita fikirkan, yang pasti pertemuan Kumbang dan Yeopman tempohari dapat mengesahkan lagi Anwar sememangnya seorang Pengkhianat agama ,bangsa dan negara.

Pendapat anda bagaimana tentang isu ini?

PENGKHIANAT YANG TERUS MENGKHIANATI - KINI SPRM

Daripada Malaysia-HariIni


MODUS operandi mereka sama. Sama seperti mereka mengkhianati sistem kehakiman Negara, mencabul demokrasi berperlembagaan, mereka mengkhianati undang-undang,mereka mengkhianati seluruh jabatan Polis Di Raja Malaysia dan kali ini mereka sedang cuba untuk mengkhianati, mempersenda dan memburukkan kredibiliti Suruhanjaya Percegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Tujuan kumpulan pengkhianat negara yang diketuai oleh bekas banduan dari Penjara Sungai Buluh ini adalah tidak lain dan tidak bukan hanyalah untuk memesong fikiran, meracuni dan menghilangkan kepercayaan rakyat terhadap agensi penguatkuasaan negara ini supaya rakyat melihat imej semua institusi yang disebutkan di atas tadi kotor, jijik, tidak berperikemanusiaan dan menyakinkan rakyat dengan mengelirukan fakta bahawa pembangkang sedang ditindas dengan penyalahgunaan kuasa. Niat jahat kumpulan ini adalah mahu merosakkan rakyat dan negara .

Kita bersetuju dengan kenyataan Muhyiddin Yassin bahawa mereka cuba memainkan isu ini untuk menutup segala kelemahan, kebusukan, perbalahan dalam pakatan pembangkang dan terutama sekali mahu mengalihkan pandangan rakyat terhadap isu liwat yang bakal dihadapi oleh pengkhinat Melayu yang bernama Anwar Ibrahim.

Selain isu rasuah yang yang membabitkan beberapa orang exco dari DAP dan PAS serta KeADILan, isu liwat ini sebenarnya menakutkan mereka dan sebab itulah Anwar Ibrahim sedang menggunakan berbagai-bagai helah supaya mahkamah menggugurkan kes liwat tersebut. Anwar sedang mempermainkan mahkamah dan undang-undang, Anwar sedang mengkhinati bangsanya Melayu, Anwar sedang mempersendakan agamanya.

Kita bersetuju dengan pendirian tegas Syed Ali, Ketua UMNO Bahagian Ceras dan juga Naib Ketua Pemuda UMNO Malaysia bahawa Anwar sebenranya adalah pengkhinat Melayu dan pengesahan kepada pengkhianatan ini disah setrta dinobatlkan oleh Muhyidin Yassin dalam majlis di Pagoh. Oleh itu sebarang gerakan yangf mereka lakukan hari ini adalah mengikut telunjuk serta membaca skrip yang digrapkan oleh pengkhianat melayu ini.

Kemuncak kepada pengkhinatan yang mereka lakukan adalah demonstrasi anti-ISA yang diadakan di ibu Negara baru-baru ini dan terbaru mereka sedang cuba mengheret rakyat untuk tidak mempercayai serta hilang keyakinan terhadap SPRM dengan menjadikan kes bunuh diri Teoh Beng Hock sebagai angkara penyalahgunaan kuasa dan prosedur siasatan SPRM.

Kumpulan ini yang berselindung dengan berbagai-bagai alasan dilihat cuba menyembunyikan ataupun takut terhadap siasatan serta tindakan suruhanjaya ini apabila tembelang rasuah dan penyalahgunaan kuasa mereka yang melibatkan Ronnie Liu yang digambarkan sebagai exco bertaraf ganster di Selangor, Rodziah Ismail dan beberapa orang exco dari DAP termasuklah Khalid Ibrahim.

Meskipun penubuhan SPRM ini sebahagian besarnya adalah atas desakan pihak pembangkang namun apabila SPRM menjalankan fungsi sebagaimana termaktub seperti yang digariskan namun pembangkang mula merasakan bahang kepanasan kerana SPRM bukan sahaja menyiasat pihak-pihak lain tetapi turut mendapati bahawa kumpulan pengkhianat bangsa dan Negara ini juga menjalankan kerja dan menggerakkan kuasa dengan penuh rasuah dan kegilaan yang bermaharajalela.

Pembangkang seperti biasa apabila siasatan baik daripada polis ataupun SPRM ataupun keputusan mahklamah yang tidak menyebelahi atau memihak kepada mereka akan menuding jari kepada kerajaan kononnya kerajaan campurtangan menentukan keputusan, siasatan kononnya berat sebelah, kononnya wujud penyalahgunaan kuasa dan berbagai-bagai lagi alasan yang mereka rekacipta.

Tidak cukup dengan itu, kumpulan ini akan mengheret sama rakyat untuk menuding jari kepada pihak terbabit dan rakyat yang semakin hari semakin songsang pemikiran mereka terpedaya dan menerima bulat-bulat pembohongan yang dilakukan oleh kumpulan ini terutama sekali daripada Anwar Ibrahim.

Sebagai contoh, penubuhan suruhanjaya untuk menyiasat kematian mengejut Teoh Beng Hock ini adalah atas desakan pakatan pengkhinat ini tetapi mereka sebenarnya mahu dalam menyiasat kes kematian supaya SPRM menangguhkan ataupun membatalkan siasatan penglibatan mereka dalam kes-kes rasuah yang sedang berlaku di Selangor tetapi malangnya suruhanjaya dipersetujui untuk mencari punca kematian sahaja dan SPRM terus menyiasat kes-kes rasuah seperti yang sedang mereka siasat ketika ini.

Inilah yang sukar diterima oleh pembangkang terutama sekali Ronnie Liu dan Khalid Ibrahim termasuklah Anwar Ibrahim. Mereka cuba untuk menjadikan SPRM dan Suruhanjara Siasatan mengikut telunjuk dan membuat keputusan seperti yang mereka mahu dan pastinya memihak kepada mereka namun semua system ini mempunyai maruah serta kredibiliti dan intergriti tersendiri dan mereka tahu bahawa pembangkang sebenarnya cuba mengalih isu dengan mahu menunjukkan kononya mereka telus, tidak rasuah dan tidak berkepentingan apa-apa.

Oleh itu mereka tidak ada pilihan. Pilihan yang mereka ada hanya satu iaitu memburukan kerajaan, SPRM, PDRM, Institusi Kehakiman dan semua institusi dalam Negara ini dan inilah yang mereka sedang lakukan. Mereka sedang perbodohkan rakyat yang mereka yakin sudah hilang kercerdikan untuk berfikir.

Rakyat yang taksub akan menerima apa sahaja dan usaha mereka memburuk serta mencemarkan imej SPRM ini dipercayai akan berterusan mereka lakukan sehinggalah rakyat akan melihat SPRM ini menjadi tidak relevan dan paling penting pada mereka, mereka mahu SPRM tidak dihormati.

Itulah niat sebenar mereka dan sekiranya SPRM tidak lagi dipercayai, mereka akan bebas untuk melakukan rasuah serta penyelewengan.

WAJARKAH KANAK-KANAK DIGUNAKAN BAGI MENCAPAI AGENDA POLITIK?

Oleh Noor Hayati Muda (Bernama)

Pepatah Melayu menyebut "melentur buluh biarlah dari rebung" bermaksud jika mahu mendidik seorang anak sebaiknya ia hendahlah bermula sedari kecil.

Namun insiden di tengah ibu kota pada Sabtu lalu, yang menyaksikan kanak-kanak dan remaja terlibat dalam satu perhimpunan haram didalangi parti-parti politik menimbulkan persoalan apakah bentuk didikan yang ingin diterap oleh mereka yang berkenaan itu.

Berpegang pada alasan perhimpunan dirancang secara aman, penganjur dan mereka yang menyokongnya mungkin berpendapat tidak salah mengheret anak-anak di tengah panas terik matahari untuk tujuan itu.

Ia acara santai, hujah Naib Presiden PAS Salahuddin Ayub, yang juga antara orang kuat dalam menganjurkan perarakan membantah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) itu ketika diminta mengulas rasional melibatkan kanak-kanak dan remaja dalam protes jalanan tersebut.

"Seperti apa yang telah saya sebutkan banyak kali, perhimpunan yang kita anjurkan sebelum ini adalah satu perhimpunan yang aman, (untuk) bersantai dan memang saya banyak kali menyatakan boleh bawa anak-anak dan isteri kita bersama-sama," katanya.

Malah, menurut Salahuddin, mereka merancang untuk bersurai selepas satu jam berhimpun.

Sekalipun mengakui peserta perhimpunan haram berisiko disembur air dan dilontar gas pemedih mata, Salahuddin berkata insiden pada hari berkenaan berpunca daripada pihak polis yang tidak mahu memberi kerjasama kepada mereka.

"Bukan kami tak tahu risiko, tapi kami ada niat nak berhimpun secara aman. Kalau kami ada niat tak baik buat apa kami nak isytiharkan rancangan kami," katanya.

Ironinya itulah yang berlaku pada Sabtu lalu apabila pihak polis yang sebelum ini berulang kali meminta penganjur membatalkan perhimpunan, bertindak melepaskan tembakan gas pemedih mata dan menyembur air selepas keadaan menjadi tidak terkawal.

Lebih buruk lagi apabila segelintir mereka yang ditahan polis kerana menyertai perhimpunan haram itu adalah kanak-kanak dan remaja, sekali gus memberi ruang kepada parti politik yang mendalangi protes untuk terus mengecam pihak berkuasa.

Bagi pemerhati politik pula, protes jalanan menggunakan "perisai kanak-kanak" itu adalah taktik pengecut tetapi berkesan untuk menarik perhatian masyarakat.

"Taktik ini bukan suatu yang asing. Dulu Hindraf pun buat macam ini. Penggunaan kanak-kanak ini efektif sebab secara automatik meletakkan pihak berkuasa dalam keadaan serba salah untuk mengambil tindakan secara fizikal," kata Asri Salleh, pensyarah di Fakulti Sains Pentadbiran dan Pengajian Polisi Universiti Teknologi Mara kampus Dungun, Terengganu.

Beliau berpendapat tindakan membabitkan kanak-kanak dalam isu yang diperjuangkan lebih mudah mendapatkan simpati umum.

"Memang tidak wajar sama sekali mereka membabitkan kanak-kanak sebab mereka tidak faham apa yang berlaku sebenarnya. Tetapi kini ia sudah menjadi trend.

"Kita faham ada yang terbabit dalam perhimpunan itu adalah keluarga kepada mereka yang pernah ditahan di bawah ISA, tetapi wajarkah meletakkan anak-anak dalam keadaan bahaya seperti itu," katanya.

Atau, kata Asri, parti pembangkang melihat kanak-kanak itu sebagai "collateral damage" iaitu korban sampingan demi mencapai agenda mereka.

"Pada mereka walaupun keselamatan kanak-kanak dan remaja itu terjejas, ia tidak sampai mengorbankan nyawa jadi halallah apa yang mereka lakukan," katanya.

Persoalannya jika benar pembangkang mahu menjadikan golongan lemah seperti kanak-kanak sebagai korban sampingan, tidakkah mereka terfikir kesan psikologi yang dialami oleh golongan itu.

Pakar perunding psikologi dari Malaysian Psychology Centre Dr Edward Chan berkata pengalaman ditahan polis boleh meninggalkan kesan mendalam kepada kanak-kanak dan remaja berkenaan.

"Ini akan menjadi satu trauma kerana mereka akan merasa tertekan seolah-olah keselamatan dan kebebasan mereka terancam," katanya.

Chan berkata kanak-kanak yang melihat demonstrasi jalanan seperti yang berlaku pada Sabtu lepas akan juga dibayangi igauan.

"Lebih buruk lagi jika mereka melihat sendiri perlakuan ganas dalam satu-satu demonstrasi," katanya.

Akibatnya, kata Chan, kanak-kanak ini akan membesar dengan pemikiran yang negatif terhadap pihak berkuasa dan juga terhadap kerajaan jika sesuatu isu itu tidak dijelaskan dengan baik kepada mereka.

Bersetuju dengan pandangan pakar psikologi itu, pemerhati politik menyimpulkan bahawa tindakan parti pembangkang berhubung perkara itu boleh merosakkan masa depan kanak-kanak dan remaja.

Prof Dr Ahmad Atory Hussain daripada Universiti Sains Malaysia berkata: "Ini strategi murahan yang tidak membawa sebarang makna. Mereka gunakan kanak-kanak dan apabila kanak-kanak ini cedera terkena gas pemedih mata, kena tangkap, mereka (parti pembangkang) salahkan polis.

"Soalnya siapa yang membawa anak-anak ini mengikuti satu perhimpunan yang tidak dibenarkan?"

Sememangnya pengorbanan yang dilakukan golongan kanak-kanak dan remaja itu tidak membawa makna besar khususnya dalam konteks tujuan perhimpunan haram itu diadakan iaitu menghantar memorandum kepada Yang di-Pertuan Agong Tuanku Mizan Zainal Abidin bagi mendesak agar ISA dimansuhkan.

Ini kerana Datuk Seri Najib Tun Razak dalam ucapan sulungnya sebagai Perdana Menteri pada April lalu telahpun bersetuju untuk meneliti semula akta itu yang didakwa golongan anti-ISA sebagai bertentangan dengan hak asasi manusia.

Namun jika hak asasi manusia menjadi isu yang diperjuangkan mereka, bagaimana pula dengan hak asasi kanak-kanak dan remaja itu yang turut diseret dalam kancah permainan politik orang dewasa?