SPRM Kelantan Minta Kerjasama Ketua Jabatan Elak Ketirisan

Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) Kelantan meminta semua ketua jabatan dan agensi kerajaan-kerajaan persekutuan dan negeri memberi kerjasama padu dalam usaha membanteras rasuah dan ketirisan hasil.

Pengarahnya Datuk Moh Samsudin Yusof berkata kesepakatan itu perlu bagi memastikan kutipan hasil negeri meningkat.

"Berdasarkan pemerhatian, terdapat senario kes tuntutan palsu membabitkan kontraktor atau pihak ketua jabatan dalam memberi perakuan bagi membolehkan kerajaan memberi bayaran...ini saya anggap ketirisan dan kemungkinan ada juga unsur-unsur rasuah," katanya.

Beliau berkata demikian selepas menyampaikan ceramah 'Senario Rasuah Dari Perspektif SPRM' di Jabatan Pembangunan Persekutuan (JPP) Kelantan di Kota Bharu, semalam.

Turut hadir sama Presiden Yayasan Anti Rasuah Malaysia (YARM) Datuk Seri Zakaria Jaafar, yang menyampaikan ceramah 'Cegah Rasuah dan Ketirisan-Tingkatkan Hasil'.

SPRM Kelantan hari ini mengadakan dua sesi taklimat khas dan dialog berasingan bersama-sama ketua jabatan yang mewakili 120 agensi kerajaan Persekutuan dan 58 agensi di bawah kerajaan negeri Kelantan.

Moh Samsudin berkata apa yang lebih malang, bayaran itu diberikan kepada individu yang mempunyai hubungan kekeluargaan dengan pegawai berkenaan.

"Ini sesuatu yang amat serius dan tidak sepatutnya berlaku pada mana-mana agensi kerajaan. Saya tidak menolak perkara ini akan berlaku lagi kerana kecuaian dan ketidaksungguhan pegawai yang sepatutnya memikul tanggungjawab mengingatkan pegawai bawahannya," katanya.

Tanpa menyatakan jumlah kes yang disiasat, beliau sebaliknya meminta ketua jabatan menyediakan satu segmen khusus berhubung kempen cegah rasuh setiap kali masyuarat bulanan diadakan.

Beliau turut menasihatkan orang awam tanpa mengira pangkat dan latar belakang politik supaya tidak memberi keterangan atau aduan palsu berhubung sesuatu kes kerana mereka boleh dikenakan tindakan mengikut Seksyen 182 Kanun Keseksaan jika sabit kesalahan.

DINAR - KALAU SEKADAR 'SUKARELA', APA SANGAT ISTIMEWANYA?

Sebelum ini 'geger' satu Malaysia.

Dinar dan dirham kononnya nak dijadikan mata wang alternatif. Boleh digunakan untuk perdagangan dan bayar gaji.

Tetapi semalam Kelantan Golden Trade Sdn Bhd, agensi kerajaan negeri Kelantan yang bertanggung jawab terhadap penjualan dinar emas dan dirham perak, menegaskan bahawa syiling berkenaan bukan satu wang sah.

Kalau sudah demikian halnya, kenapa Menteri Besar, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat dan Exco kanannya, Datuk Husam Musa begitu beria-ia mengatakan ia sebagai pengganti (alternatif) kepada mata wang sedia ada?

Dalam soal seperti ini pun mahu dijadikan isu politik? Jika awal-awal mengatakan ia hanya sebagai sesuatu yang 'sukarela', keadaan menjadi lebih mudah.

Atau Nik Aziz sendiri tidak tahu dinar dan dirham ini boleh dijadikan mata wang pilihan? Atau Nik Aziz dibekalkan maklumat salah?

Semalam, Ketua Pegawai Eksekutif Kelantan Golden Trade, Umar Ibrahim Vadillo berkata penggunaan dinar dan dirham Kelantan semata-mata berdasarkan sukarela.

"Tiada siapapun dipaksa menggunakan atau membeli syiling itu seperti yang didakwa oleh sesetengah pihak media. Orang ramai membeli syiling itu secara sukarela dan kedai-kedai yang menyertai jaringan itu juga dilakukannya secara sukarela," katanya pada satu taklimat media mengenai perkembangan terbaharu dinar emas dan dirham perak di sini.

Katanya Perbadanan Menteri Besar Kelantan, Kelantan Golden Trade dan agensi kerajaan yang lain juga bersetuju membenarkan warga kerja masing-masing yang mahu sebahagian gaji mereka dibayar menggunakan dinar dan dirham, diberikan syiling berkenaan atas permintaan mereka sendiri dan berasaskan sukarela.

Katanya beliau kecewa dengan sesetengah media, mengenai cara ia dilaporkan.

Media lagi yang silap?

Bagi saya yang silap ialah apabila pemimpin PAS merasakan perkara ini sebagai pencapaian yang terlalu besar untuk Kelantan selain menguji Kerajaan Pusat sama ada ia boleh digantikan ringgit.

Nawaitu sudah tidak betul. Jangan salahkan media dalam soal ini. Media tidaklah sebodoh atau bebal mengenai dinar dan dirham.

"Isu wang sah jelas tiada kena mengena dengan kami," katanya semasa ditanya sama ada beliau kecewa dengan laporan media yang menyatakan bahawa negeri itu cuba menggunakan syiling itu sebagai wang sah.

Umar berkata syarikat itu memahami sepenuhnya bahawa hanya Bank Negara Malaysia berhak di bawah undang-undang untuk mengeluarkan mata wang di Malaysia dan ringgit adalah satu-satunya mata wang yang merupakan wang sah bagi pembayaran barangan dan perkhidmatan di negara ini.

Umar menjelaskan bahawa pengenalan dinar emas dan dirham perak di Kelantan bukan idea baharu atau satu eksperimen tetapi ia adalah pertama kali dalam sejarah bahawa rakyat diberi pilihan untuk menggunakan syiling bagi pembayaran zakat dan perkhidmatan.

Kerajaan negeri Kelantan telah memperkenalkan dinar emas dan dirham perak bernilai RM2.0 juta bagi rakyat di negeri itu pada 12 Ogos tahun ini.

Sehingga ini, dinar emas bernilai kira-kira RM1.5 juta telah terjual. Nilai dinar emas dan dirham itu adalah berasaskan harga pasaran.

Sehingga semalam. harga satu dinar ialah kira-kira RM592 dan RM13 bagi dirham.

Umar berkata kerajaan negeri merancang menggandakan operasi modal syarikat itu daripada RM2.0 juta kepada RM4.0 juta bagi membolehkan pengeluaran lebih besar syiling itu.

Kelantan Golden Trade turut merancang menambah pengeluaran syiling itu pada kemudahan menempa kedua di Pulau Pinang bersama-sama dengan Public Gold Sdn Bhd.

Pengeluaran pertama dilakukan oleh Emirates Gold di Dubai.

http://kijang-jantan.blogspot.com/

OF DINARS, DRHAMS AND MALAYSIAN POLITICS

http://business.asiaone.com
Thu, Aug 19, 2010

IT WOULD be easy to dismiss the Kelantan PAS state government's attempt to revive the use of gold and silver coins for trade as a quixotic way to hearken to the glory days of the Islamic civilisation. In fact, current politics is at the very core of the scheme. It was designed to burnish the Islamic credentials of the theocratic party.

A new currency not based on debt, but on its intrinsic value, would show which of two Malay-based parties in Malaysia - Umno and PAS - is on the right side of the theological divide and which is the outlier. Kelantan's leaders may also be circumventing the federal laws on legal tender, which sets Bank Negara as a sole issuer of legal tender currency.

The issue of RM2 million (S$857,000) worth of gold dinars and silver dirham coins, it is claimed, can be used as an alternative currency in about 1,000 shops that have voluntarily agreed to accept the dinar and dirham in exchange for goods and services.

As it is voluntary, it is a unit of account only, not legal tender. As well, the coins are being touted as a better store of value than the ringgit, or indeed, any other fiat currency.

Of course the scheme is not practical. How does a shopkeeper make change for a 4.25g gold dinar (worth about RM582 at the current price of gold) when the silver coin is worth only RM13, unless he uses ordinary notes and coins as well.

Indeed, the very fact that the coin issue was 'oversubscribed' - as one state leader put it - reveals the true situation: coin collectors have decided that these items will soon be rarities and thus have appreciating numismatic value. In any event, RM2 million in coinage is hardly enough to support even the small-agrarian Kelantan economy.

But what the scheme does reveal is the current state of jockeying between Kelantan (and the other opposition-ruled states) and the federal government led by Prime Minister Najib Razak's National Front coalition.

Despite the fact that the Front has managed to regain the Perak government via defections and is watching keenly for an opening as politicians in opposition-ruled Selangor squabble among themselves, it has not made headway against the entrenched PAS government in Kelantan.

The state's leaders seem to have devised this project as a way to retain and buttress support of those disaffected Malay voters who helped drastically cut down the size of the Front's victory in the March 2008 general election.

Kelantan's coin scheme should thus be seen as a strategy to set the political agenda and to push Mr Najib's administration on the back foot. If Mr Najib attempts to ban the use of Kelantan's coins, it would diminish his Islamic credentials. If he allows it - it would be perceived as a victory for PAS. So far, apart from Bank Negara's warning about legal tender, Kuala Lumpur has said nothing. The political pace in Malaysia is quickening.

Mr Najib is reported to want an early election - not due until 2013 - to get his own mandate. Expect more political games in the meantime.

This article was first published in The Business Times.

BERUBAHKAN DASAR PERJUANGAN PAS?

Umat Islam pasti akan menanti ke manakah hala tuju Pas seterusnya selepas keputusan membenarkan bukan Islam menjadi calon parti itu dalam Pilihan raya.

Daripada MIngguan Malaysia

KIRA-kira 15 tahun lalu, penulis bertemu dengan sekumpulan penyokong Pas di sebuah daerah di Kelantan.

Dalam pertemuan itu, penulis bertanya kenapakah mereka tetap menyokong Pas, biarpun tidak menjadi ahli parti itu. Jawapan yang mereka berikan ialah kerana Pas memperjuangkan dasar Islam dan seratus peratus ahlinya adalah Islam.

Sememangnya dasar Islam yang diperjuangkan itulah yang selama ini menjadi tarikan utama kepada ramai orang Melayu menyokong Pas.

Malahan di kawasan tertentu yang majoriti pengundinya Melayu, jika Pas bertanding menentang calon bukan Melayu yang mewakili Barisan Nasional (BN), Pas pasti menang.

Segalanya kerana sebahagian orang Melayu biarpun tidak menjadi ahli Pas tetap menjadi penyokong tradisi kepada parti berkenaan berikutan pegangan perjuangan Islam.

Namun begitu keputusan terbaru yang dicapai di dalam muktamar tahunan ke-56 parti itu mungkin menimbulkan persoalan apa akan berlaku kepada dasar perjuangan Pas selepas ini.

Keputusan Pas untuk membenarkan calon bukan Islam menggunakan lambang parti itu menimbulkan persoalan, apakah selepas ini dasar Islam yang diperjuangkan oleh parti berkenaan akan berubah atau tidak.

Setakat ini jika diamati amanat oleh Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang di muktamar berkenaan, Pas masih berusaha untuk meletakkan Islam sebagai asas perjuangannya.

Jika tahun lalu dalam ucapan dasarnya, Abdul Hadi menegaskan soal tiba masanya Islam memimpin, pada tahun ini pula ia bertemakan Islam adil untuk semua.

Abdul Hadi masih berusaha menyakinkan pengikut-pengikut Pas bahawa Islam tetap menjadi teras utama perjuangan parti berkenaan.

Tetapi dalam masa yang sama kita berhak bertanya, apakah perjuangan Islam yang dilaung-laungkan itu sekadar slogan atau untuk menyedapkan hati sahaja.

Ia kerana tindakan Pas yang semakin membuka pintu kepada bukan Melayu untuk bersama-sama dengan parti itu menimbulkan persoalan apakah yang menjadi congak politik parti itu sekarang.

Bermula dengan kelab penyokong Pas kini ia dinaikkan taraf sebagai Dewan Himpunan Penyokong Pas dan seterusnya bukan Islam dibenarkan bertanding menggunakan simbol parti itu.

Abdul Hadi di dalam ucapannya mengaitkan perjalanan dakwah di di Mekah dan peristiwa hijrah Rasullullah SAW ke Madinah dengan apa yang dilakukan oleh Pas dalam hubungan dengan bukan Islam.

Hujah Abdul Hadi, ''Kita bukan sahaja meruntuhkan tembok yang memisahkan kita selama ini dengan kaum bukan Islam, bahkan perjuangan kita juga mahu disertai oleh kalangan mereka. Ini merupakan satu pencapaian yang lebih maju bagi penyelesaian masyarakat majmuk secara Islam, bagi memperkenalkan Islam yang boleh berlaku adil untuk semua.''

Kalau begitulah pendirian Pas yang semakin terbuka menerima penyertaan bukan Islam ke dalam parti itu, ia menjadi hak mereka dan harus dialu-alukan.

Yakin

Tetapi dalam masa yang sama, apakah perubahan sikap ini benar-benar kerana atas asas memaparkan bahawa 'Islam adil untuk semua' atau ia sekadar bagi meraih undi dan kerusi di dalam pilihan raya?

Ketika diminta mengulas perkara ini, penganalisis politik, Prof. Dr. Mustafa Mohamed Ishak berkata, perubahan sikap Pas tersebut ialah kerana Pas terlalu yakin dengan kerjasama dengan DAP dan Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Katanya, Pas berpandangan apa juga undi yang diperolehi oleh kedua-dua parti itu akan turut diperolehi oleh mereka.

''Mereka percaya penyokong tradisi akan terus menyokong dan dengan sokongan sedikit lagi pengundi bukan Melayu yang tidak berpuas hati dengan kerajaan maka mereka bukan sahaja akan dapat mempertahankan kerusi tetapi juga menambah kerusi,'' katanya.

Sehubungan itu, beliau melihat, ia jelas membuktikan Pas kini lebih mencongak untuk mendapat kuasa di dalam pilihan raya berbanding perjuangan asalnya.

''Pas juga dilihat lebih mementingkan undi bukan Melayu dan tidak memikirkan lagi sensitiviti pengundi Melayu yang selama ini menyokong mereka atas dasar perjuangan,'' katanya.

Justeru di dalam keghairahan untuk meraih undi bukan Melayu, Pas sepatutnya berhati-hati dengan keterujaan tersebut.

Ia kerana adalah tidak mustahil jika pengundi tradisi Pas merasakan sokongan mereka semakin tidak dihargai apabila Pas lebih percaya hanya dengan sokongan segelintir pengundi bukan Melayu parti itu akan mencapai kemenangan di dalam pilihan raya.

Perubahan sikap Pas ini, mungkin didorong oleh keghairahan untuk menghapuskan tafsiran bahawa Pas adalah parti konservatif Islam. Demi kuasa politik, Pas tidak mahu dilihat hanya eksklusif untuk orang Melayu sahaja.

Apatah lagi, Pas melihat sejak kebelakangan ini sokongan bukan Melayu kepada pembangkang semasa pilihan raya semakin bertambah.

Justeru Pas tidak mahu sekadar melihat segelintir orang Melayu menjulang simbol DAP tetapi mahu melihat ada bukan Melayu turut menjaja simbol Pas, biarpun mereka yang berbuat demikian tidak memahami dasar perjuangan parti itu.

Apa pun, Pas juga perlu diingatkan janganlah sampai akibat keghairahan untuk melihat penyertaan atau sokongan bukan Melayu, ia akhirnya memaksa parti tersebut mengubah dasar perjuangannya dan lebih teruk lagi meminda perlembagaan parti.

Ia kerana jika kita mengkaji fasal-fasal yang terdapat di dalam Perlembagaan Pas adalah jelas ia tidak begitu sesuai dengan bukan Islam. Kaji sahaja Fasal 3 dan 4 perlembagaannya yang menyatakan dasar Pas ialah Islam dan seruan Pas ialah Allahu Akbar.

Begitu juga dengan Fasal 9 (2) yang menyatakan bahawa syarat menjadi ahli Pas mestilah beragama Islam. Tetapi bagaimana pula dengan kedudukan bukan Islam yang dibenarkan menjadi calon Pas di dalam pilihan raya?

Apakah mereka akan bersetuju dengan Fasal 6 (2), contohnya yang antara lain berbunyi, ''Memperjuangkan Islam sebagai akidah dan syariah serta menjadikannya sebagai panduan berpolitik dan bernegara serta memperkenalkan nilai-nilai keIslaman dalam usaha menegakkan keadilan dan kemajuan di segenap bidang termasuk pemerintahan dan pentadbiran, ekonomi dan sosial serta pelajaran dan pendidikan.''

Perjuangan

Bagaimana pula dengan kenyataan Ketua Pemuda Pas, Nasrudin Hassan yang berharap, gerakan Islam Pas menjadi satu gerakan yang tidak sekadar untuk memenangi kerusi pilihan raya tetapi juga membawa mesej perjuangan suci sekali gus menawan seramai mungkin pengundi agar menerima Islam.

''Kemenangan tetap dicari dalam setiap pilihan raya tetapi ia juga perlu mengekalkan wajah asalnya sebagai gerakan Islam yang berpolitik dan berjuang untuk membebaskan manusia daripada neraka Allah SWT,'' kata Nasrudin.

Persoalannya mampukah pemahaman ini diterapkan kepada calon-calon Pas dari kalangan bukan Islam?

Selain banyak kekeliruan yang perlu dijawab berkaitan fasal-fasal di dalam Perlembagaan Pas dan dasar perjuangan Pas, turut menjadi persoalan ialah di manakah calon-calon berkenaan akan dibenarkan bertanding atas tiket Pas.

Apakah pemimpin dan ahli Pas akan bersedia untuk meletakkan mereka bertanding di kawasan kubu kuat Pas? Atau calon itu hanya diletakkan bertanding sekadar syarat di kawasan yang Pas tidak boleh menang?

Hakikatnya, kalau Pas benar-benar jujur untuk membenarkan bukan Islam menjadi calon, maka benarkanlah calon tersebut bertanding di kubu kuat Pas.

Melalui cara itu ia akan mampu menghapuskan persepsi bahawa keghairahan Pas membenarkan bukan Islam bertanding atas tiket parti tersebut bukanlah bertujuan mencari undi semata-mata tetapi benar-benar ingin melihat ada bukan Islam mewakili mereka di Parlimen mahupun Dewan Undangan Negeri.

Cabaran terbesar Pas ialah menyakinkan penyokong mereka bahawa calon bukan Islam itu pilihan terbaik berbanding kalangan pemimpin dan ahli Pas yang sudah berpuluh-puluh tahun istiqamah dengan perjuangan Islam Pas tetapi dilihat masih belum layak dipilih sebagai calon.

Bagaimanapun dari satu segi, kita menghormati pendirian Pas dalam soal calon bukan Islam ini tetapi dalam masa yang sama berharap Pas juga akan bersikap lebih terbuka dalam soal menyatukan orang Melayu dan umat Islam di negara ini. Mahu tidak mahu, Pas adalah parti Melayu kedua terbesar di negara ini selepas UMNO. Oleh itu usaha menyatukan orang Melayu biarpun berbeza fahaman politik perlu diteruskan.

Kita percaya di bawah kepimpinan Abdul Hadi dan Timbalannya, Nasharudin Mat Isa, soal menyatukan orang Melayu tetap terpahat kukuh di hati kepimpinan Pas tanpa melihat ia dari sudut politik yang sempit. Pas masih diberikan harapan untuk bersama-sama dalam mempertahankan hak-hak orang Melayu dan Islam selaras dengan apa yang terkandung di dalam perlembagaannya.

Selain itu, Pas juga perlu diberi pujian kerana terus bersikap terbuka kepada semua media biarpun rakan mereka, PKR dilihat begitu memusuhi sesetengah media. Sikap Pas ini, bersesuaian dengan keperibadian Islam.

Seperkara lagi, tahniah juga kepada kepimpinan Pas kerana mendengar suara Dewan Muslimat apabila menetapkan kuota 30 peratus pencalonan bagi semua jawatan naib presiden ke bawah untuk wanita.

Turut menarik perhatian ialah ketegasan Dewan Ulama dan Dewan Pemuda yang mahukan dalam apa keadaan sekalipun Pas tidak meminggirkan perjuangan Islamnya.

Kesimpulannya, biar pun dilihat 'tidak sepanas' mana muktamar kali ini tetapi ia cukup penting bagi Pas menentukan hala tuju parti itu.

Dengan pelbagai keputusan sudah dibuat, maka ramailah menanti apa akan berlaku kepada Pas selepas ini terutama dasarnya yang wujud sejak 59 tahun lalu.

BANJIR POLITIK KELANTAN : UTUSAN TERPERANGKAP, TOK GURU TERJERAT

MACAM-MACAM tanggapan dilemparkan kepada berita utama muka depan yang dikarang dan dikarai oleh Minggu Malaysia semalam. Ceritanya mengenai Husam bin Musa nak letak jawatan? Ada yang kata ia sepekulasi dan ada juga yang kata ia sebuah gimik murahan. Ada yang kata ia permainan Umno, dan ada yang kata berita itu hasil ditulis oleh wartawan yang tidak cukup latihan (ajar).

Apapun berita itu menggemparkan. Ia menjadi perhatian banyak pihak di seluruh pelusuk negara. Dua tiga orang rakan termasuk dua wakil rakyat Pas yang mengerjakan haji yang berada di Makkah turut menghubungi saya bertanyakan perkembangan mengenai berita berkenaan.

Kalau Mingguan bercadang untuk meningkatkan salenya semalam dengan tajuk itu, ia berjaya. Al maklumlah berita mengenai orang paling kontroversi dan Exco paling cerdik di Kelantan, Husam bin Musa. Sapa-sapa pun nak baca berita berkenaan. Saya rasalah, kalau lembu dan kambing tahu mengeja dan membaca mereka juga akan turut membacanya. Apa tidaknya, Husam adalah seorang Exco yang dilahirkan Allah bukan saja untuk Kelantan tetapi untuk Malaysia.

Sudah semestinya bukan saja lembu-lembu dan kambing di Kelantan, tetapi lembu-lembu di Perak, Kedah, Selangor juga akan turut teringin untuk membaca berita itu. Mereka mungkin kesal dengan apa yang berlaku sekiranya berita itu benar. Mereka juga tentu kesal kalau seorang Exco yang berpandangan jauh ke depan itu berhenti. Bagi Kelantan pula kalau Husam berhenti mungkin bulan purnama pun akan menjadi gerhana dengan tiba-tiba!

Apapun kalau berita itu yang didasarkan kepada 'sumber dalaman' itu satu rekaan dan merupakan startegi untuk mencapai sesuatu maksud dan tujuannya, saya kira ia sudah mencapai maksdunya. Dalam penelitian saya berita itu merangkap dua pihak, pertama Mingguan Malaysia, dan kedua Nik Abdul Aziz Nik Mat sebagai Menteri Besar dan Pesuruhjaya Pas Kelantan. Sumber dalam yang memberi maklumat itu tentu bergembira apa lagi esok atau lusa akan tiba pula hari raya korban.

Mengapa saya berkata begitu, kerana disebabkan berita itu memaksa Nik Aziz bangkit membuat kenyataan menafikan apa yang dilaporkan itu. Dan paling menyeronok dan mengembirakan sumber dalaman yang memberi maklumat itu ialah apabila Nik Aziz mempertahankan Husam secukup-cukupnya.

Apa kata Nik Aziz ketika mempertahankan Husam. Ayat-ayat 'cinta' yang dileraikan samalah yang diucapkan semasa Husam pernah dilaporkan akan meletakkan jawatan pada tahun 2005 dulu. Ketika mengulas berita Husam nak letak jawatan masa itu, Nik Aziz hanya kata dia minat dan suka dengan Husam kerana banyak persamaan antara mereka berdua. Antaranya Husam suka baca buku, dia juga suka baca buku. Begitulah puji Nik Aziz kepada Husam di samping menafi dan mempertahankan Husam berhubung laporan itu.

Tetapi kali ini pujian lebih hebat dan melangit lagi. Ketika membuat kenyataan akhbar semalam, Nik Aziz kata Husam budak bijak. Berpandangan jauh ke depan. Banyak dia beri buah fikiran kepada rakyat Kelantan misalnya skim kifalah, punggut wang premium tanah dari Felcra dan sebagainya. [Barangkali Nik Aziz lupa ada lagi pojek Husam, depu, kambing jamnapari, padi organik, tv internet di Kelantan, dinar emas, dan terbaru khabarnya ternakan burung merpati].

Tegas Nik Aziz dalam sidang akhbar itu, cerita Husam nak letak jawatan tidak berlaku langsung, dan kalau pun ada, dia (Nik Aziz) tidak akan beri langsung Husam letak jawatan.

Penegasan dan pujian-pujian rahmat itu sudah cukup untuk melagakan sumber dalaman yang memberi laporan berkenaan. Pujian dan kenyataan Nik Aziz itu akan melegakan setiap mereka yang bimbang dan walang takut berlaku apa-apa ke atas Husam ekoran pergolakan yang berlaku di Kelantan sehari dua ini. Apa yang dihajati itu sudah tercapai.

Persoalannya kini siapakah sumber dalaman itu? Dia tentulah orang yang bergantung hidup dan bersimpati atau pun mendokong perjuangan Husam.

Sebagai rekod saya telah mendapat makluman siapakah yang dikatakan sumber dalaman yang disebut akhbar berkenaan. Dia ialah seorang wakil rakyat Kelantan di Kelantan. Orang inilah yang menghubungi wartawan akhbar berkenaan dan membawa cerita Husam nak letak semua jawatan. Di sini mengesahkan bahawa berita itu tidak pun bersumberkan dari tuan tubuh sendiri.

Bagi mereka yang tidak berfikiran sejalur (analitis) mudah saja memahaminya kenapa berita itu perlu disiarkan. Sebaliknya kalau berfikiran sejalur ia akan menampakkan penyiaran itu merupakan kerja jahat akhbar berkenaan yang memang terkenal dengan jahatnya. Bila cerita itu disiarkan ia hendak tak hendak memaksa Nik Aziz menjawab dan mengulasnya. Dan inilah yang ditunggu oleh orang bernama 'sumber dalaman' itu.

Nik Aziz tidak tahu menahu mengenangi peranan dan ada sumber dalaman serta strateginya. Baginya mudah saja, apa-apa yang Utusan siarkan adalah berita untuk menjahamkan Pas. Beliau lupa bahawa akhbar berkenaan ada menyebut sumber dalaman. Sumber dalaman bermakna orang-orang Pas sendiri. Jadi di sini orang yang hendak menyusahkan beliau dan menjahamkan Pas dengan berita itu ialah orang Pas sendiri. Adalah tidak adil kalau Nik Aziz hanya menyerang akhbar berkenaan dan tidak sumber dalaman yang disebut itu.

Apakah Nik Aziz perlu menyiasat sumber dalaman itu? Barangkali tidak perlu dan saya tidak pun mengira minda politik Nik Aziz akan terhimbau hingga kes itu.

Apa yang dikehendaki sumber dalaman dengan tujuan tertentu itu kini sudah pun berhasil. Tok Guru telah membuat kenyataan seperti mana diharapkan. Untuk seketika sumber itu perlu merasa lega bahawa orang yang disokongnya tidak terusik, malahan mendapat pujian. Pujian itu diharap akan mendapat markah yang tinggi untuk personaliti berkenaan.

Memerhati bagaimana mudahnya Nik Aziz terjerat dalam perangkap media ini timbul juga rasa kesian. Sepatutnya Nik Aziz bertindak macam Husam, tidak mengulas sesuatu yang tidak ada atau yang hanya menjadi ilusi. Husam ketika diminta mengulas mengenai desas desus beliau akan letak jawatan tidak menjawab dan mengelak. Apakah Husam tidak mengajar kebijaksanaan ini kepada Tok Guru?

Kenyataan Nik Aziz itu ada baiknya bagi meredakan dalam Pas. Tetapi ada sesuatu yang kurang manis dan agak berlebihan bagi saya.
Apabila Nik Aziz membesarkan sangat Husam dan seolah lupa kepada Exco lain, nampak sangat Nik Aziz tidak bersikap adil dan bijaksana. Kalaupun dia nak pertahankan Husam tidak ada masalah itu haknya, tapi bukan dengan memuji kelebihan Husam sehingga nampak memperkecilkan Exco lain. Apa bila beliau berkata, "lama dah saya nak sebut (puji} Husam tetapi takut Exco lain kecil hati," ini membawa konotasi dia hanya sayang Husam saja.

Saya yakin Exco lain itu sudah faham dengan cara dan tindakan dan khilas politik Nik Aziz. Tetapi bagi pemerhati luar yang selama ini melihat dan menanti keadilan, kebenaran akan tersinggung dengan kenyataanitu. Kesian Tok Guru sudahlah tidak dapat menunaikan haji tetapi terpaksa pula menafikan laporan palsu!

KAJI KEIKHLASAN PAS HULUR 'TANGAN' KEPADA KERAJAAN PUSAT

NURHANANI ABDULLAH, Bandar Baru Bangi, Selangor
Utusan Online

SEBAIK sahaja membaca laporan berita mengenai kesediaan Menteri Besar Kelantan, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat 'menghulurkan tangan' kepada Kerajaan Pusat, timbul tandatanya sejauh mana pemimpin itu ikhlas berbuat demikian.

Benarkah pemimpin yang terkenal dengan pendirian menjadikan Barisan Nasional (BN) khususnya UMNO 'musuh ketat' benar-benar serius atau sekadar menanam tebu di tepi bibir?

Sejarah menunjukkan Mursyidul Am Pas itu tidak pernah sebulu jauh sekali bersedia untuk bekerjasama dengan BN atau Pas.

Idea kerajaan perpaduan ditolak mentah-mentah oleh pemimpin itu lantaran BN atau UMNO disimpulkan bergelumang dengan dosa dan tidak layak bersama parti yang mendakwa memperjuangkan Islam itu.

Lebih daripada itu, UMNO disamakan dengan ajaran sesat Ayah Pin dan pengganas komunis kerana kononnya parti itu menolak Islam.

Seolah-olah tidak ada satu pun dasar yang diperkenalkan kerajaan BN yang tonggak utamanya adalah UMNO bercirikan Islam.

Belajar daripada sejarah penolakan sebarang bentuk kerjasama Pas-UMNO oleh Nik Abdul Aziz, mendorong keyakinan bahawa kenyataan terbaru beliau pasti akan ada susulan negatif.

Dan ia terbukti benar hari ini. Di sebalik reaksi positif kalangan barisan pemimpin BN, Menteri Besar Kelantan itu menempelak UMNO. ''UMNO pergi jahanamlah''. Kata-kata sedemikian bukan sesuatu yang luar biasa keluar dari mulut pemimpin Pas itu. Ayat-ayat lebih teruk daripada itu pun pernah dilontarkan oleh Mursyidul Am Pas tanpa ada rasa bersalah jauh sekali mahu meminta maaf.

Sebab itu apabila ada 'salam Pas untuk Kerajaan Pusat', sepatutnya tidak perlu ada reaksi positif atau mengalu-alukan kenyataan yang tidak diketahui paras keikhlasannya.

Barisan pemimpin kerajaan BN sepatutnya mengambil sikap 'biarkan, tunggu dan lihat'. Perlu juga dikaji apa sebenarnya motif tersembunyi di sebalik cubaan berbaik-baik itu sedangkan selamanya pemimpin Pas itu tidak pernah mementingkan semangat kerjasama dengan UMNO atau BN.

Sebelum Nik Abdul Aziz menghulurkan salam, beliau ada menekankan tentang perbezaan ideologi politik antara Pas dan UMNO terutamanya semasa pilihan raya kecil DUN Manek Urai hanya kerana 'pilihan raya'.

Tetapi hari ini nada Nik Abdul Aziz berbeza. Kesanggupannya bekerjasama dengan kerajaan BN kerana Perlembagaan menetapkan dasar Federalisme. Di bawah dasar itu, kerajaan BN mesti membantu membangunkan kerajaan negeri Kelantan.

Ini kerana, menurut Menteri Besar Kelantan itu, dasar Federalisme meletakkan beban dan tanggungjawab kepada Kerajaan Persekutuan membantu kerajaan negeri. Satu fakta yang tidak disentuh Nik Abdul Aziz adalah UMNO merupakan sebahagian daripada kerajaan BN. Paling penting pemimpin yang menerajui Kerajaan Persekutuan dari dulu sehingga kini adalah dari UMNO.

Mengapa tatkala mahu menjalin kerjasama semata-mata untuk mendapatkan ehsan kerajaan Pusat untuk membawa kemajuan kepada Kelantan, Menteri Besar itu mengetepikan fakta-fakta penting itu?

Mengapa untuk mendapat habuan berkepentingan sendiri, fakta UMNO berada dalam BN dipinggirkan? Bukankah BN itu mewakili UMNO, MCA, MIC dan parti komponen lain yang tidak pernah diterima oleh Pas?

Pemimpin BN perlu belajar daripada insiden seperti ini yang ulang tayangnya bukan sekali malah berkali-kali.

Kaji dulu keikhlasan Pas sebelum menyambut salam yang dihulur. Lihat dulu sama ada tangan yang menghulur itu bersih atau bersalut dengan 'agenda negatif' yang tidak perlu menunggu lama untuk disaksikan kebenarannya.

KELUAR KELANTAN BOLEH TINGGAL DI AUSTRALIA

Riuh rendah pasal Zaid Ibrahim. Geger dibuatnya.

Ada mengatakan beliau tidak wajar tinggal di Kelantan lagi. Jadi ke mana?

Beliau tidak hairan kerana ada rumah di Kuala Lumpur dan di Australia.

Zaid banyak duit, dia tidak hairan!

Menurut Berita Harian, selain meminta maaf kepada seluruh umat Melayu, kalangan pakar dan pejuang Melayu mahu bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Zaid Ibrahim yang mengatakan konsep ketuanan Melayu gagal di negara ini diberi pendidikan politik.

Selain itu, mereka juga menggesa Zaid keluar dari Kelantan dan Malaysia yang ditadbir raja-raja Melayu seiring konsep ketuanan Melayu yang diamalkan di negara ini.

Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Syed Hamid Albar, berkata semua pihak mesti menerima dan mengakui hak ketuanan Melayu yang termaktub dalam sejarah negara sejak dulu lagi.

Tindakan bekas Menteri di Jabatan Perdana Menteri itu bukan saja menolak hakikat sejarah tetapi juga boleh menimbulkan masalah di kalangan masyarakat majmuk di negara ini, katanya.
Katanya, bekas pemimpin Umno itu mesti sedar bahawa beliau tidak boleh menyentuh dan menyinggung perasaan orang Melayu kerana ia akan menimbulkan masalah lain.

“Oleh itu, adalah wajar beliau mengeluarkan kenyataan bahawa beliau mengakui apa yang dinyatakan sebelum ini melukai dan menyentuh perasaan orang Melayu kerana itu adalah yang terbaik kerana hakikat sejarah tidak sepatutnya dipertikaikan sesiapa pun,” katanya.

Zaid dalam ucapannya pada persidangan LawAsia di Kuala Lumpur minggu lalu, berkata konsep itu juga menyebabkan berlaku pembaziran sumber, tenaga dan masa yang penting dalam menangani isu sebenar negara.

Ketua Umum, Barisan Bertindak Perpaduan Melayu, Osman Abu Bakar, berkata kenyataan Zaid menunjukkan beliau seorang yang bukan saja tidak berjiwa Melayu tetapi sanggup menghina bangsanya sendiri, dan keadaan itu adalah lebih jahat daripada tindakan penjajah.

“Kami mengutuk keras kenyataannya itu dan akan menulis surat kepada Yang di-Pertuan Agong dan raja-raja Melayu,” katanya.

Pengerusi Badan Perhubungan Umno Perlis, Datuk Seri Shahidan Kassim menyifatkan kenyataan Zaid itu sebagai keterlaluan.

Presiden Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS), Datuk Reezal Merican Naina Merican, berkata menyatakan ketuanan Melayu sebagai konsep yang gagal adalah juga penafian kepada sumbangan institusi kesultanan dan politik Melayu selama ini.

“Entah kenapa pandangan sedemikian seperti ‘dengungan’ pandangan liberal parti pembangkang yang terdesak mempamerkan wajah ’sama rata’ hingga sanggup mengorbankan kepentingan bangsa,” katanya.

Pejuang Bahasa Melayu, Prof Datuk Dr Zainal Kling, berkata kenyataan Zaid menunjukkan kejahilannya terhadap perjuangan bangsanya sendiri.

Justeru, katanya, Umno perlu memberi pemimpin seperti Zaid pendidikan politik supaya faham sejarah dan fakta sebenar kerana perkara yang berhubung kait dengan hak istimewa dan konsep ketuanan Melayu sudah digariskan dalam perlembagaan Persekutuan.